Túl sok a gyerektartás. Másodfokon csökkentik?

nem ez nem csak a gyk-n terjed, ezt rosszul tudod. a költségeket közösen kell viselniük.

99%-ban az anyának ítélik meg a gyermeket még akkor is, ha az apa is szívesen nevelné.

nagyon sok dolog miatt elválhatnak, de ha pl. a nő csalta meg a férfit, és válás van emiatt, akkor is a nőnél maradnak a gyerekek, és akkor is az apának kell mindenről gondoskodnia? nem. együtt vállalták együtt csinálják, akkor az anyagiakat is oldják meg együtt.

ahogy itt leírták, anyuka akár fel is mondhat (ha van munkahelye) mert az otthagyott ház és a havi 250 ezer már királyiéletet biztosít nekik. Máshol a negyedéből lnek meg egész családok. Emellé jön még a családi pótlék 3 gyerekre, az adókedvezmény, ami akár 100 ezer is lehet de ha nem keres annyit akkor is több tízezer, + ingyen étkezs, ingyen tankönyv, mert nagycsaládos.

3 gyerekre 50 % jár azon nem változtatnak

mekkora a fizud mert hogy te mit érzel reálisnak nem számit csak a százalékok

amúgy kizárt hogy 3 gyerekkel 90 legyen a rezsi

igen, azért tartanám reálisnak, hogy alacsonyabb összeg és + amit Te jónak látsz támogatni (pl utazás, tanfolyam, képzés) Jó lenne, ha nem az asszonyka cicomájára/kényelmére menne a pénz, az ő estében természetesen semmiféle szinttartásról szó sem lehet.

De a gyerekek esetében is, a kényeztetés tárgyakkal, nem színvonal tartást, hanem egy rohadt félrenevelést eredményez. Meg kell tanulni, az igazi érték nem vehető meg. Sőt. A legnagyobb kincsünk - a szeretet - ingyenes.

Figyu, ennyiből egyébként nem telik egy ügyvédre aki ezt elmagyarázza neked? A bíróság legtöbb esetben a törvényben előírt százalékos megállapítást alkalmazza amit már a szádba rágtunk. De a kedvedért utánanéztem a Ptk-ban és új törvény szerint 2014-től megszűnt a százalékos tartásdíj, szóval bocsi az előzőért. Az új törvény szerint a tartásdíj egy fix összeg amit a következők alapján határoz meg a bíróság(ha peren kívül nem tudtok megegyezni):

a gyermek indokolt szükségleteire,

mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira,

a szülők által eltartott más gyermekekre,

a gyermek saját jövedelmére, vagyonára,

és az egyéb szociális és családtámogatásokra is.

Míg a jelenlegi szabályozás a gyermek ’tényleges’ szükségleteit említi, addig az új Ptk. szerinti „indokolt szükséglet” jobban kifejezi azt a jogelvet, hogy a gyermek részére fizetett tartásdíj nem lehet „szűkös tartást”, az nem azonosítható a létminimummal, hanem a gyermek valós igényeinek megfelelően egyéniesített, átlagos színvonalú tartásdíjat kell fizetnie a kötelezettnek. Az indokolt szükséglet fogalmát maga a törvény meghatározza tehát a tartásdíj mértéknek megállapításakor figyelembe kell venni, a gyermek megélhetéséhez, egészségügyi ellátásához, neveléséhez és taníttatásához szükséges rendszeres kiadásokat. A kirándulás, nyaralás, síelés, városnézés, múzeumok, könyvek ára bár nem havi kiadás, de összességében nem elhanyagolható összeg. Úgy gondolom, a különélő szülőnek ezekhez a költségekhez épp úgy hozzá kell járulnia, mert egy gyermeknek nem csak lakni, enni, ruházkodni és iskolába járnia kell, hanem a szabadidő tartalmas eltöltése legalább olyan fontos.

Szóval szerintem beszélgess el egy ügyvéddel hogy mennyi legyen az annyi.

Igen, a PTK-ban az van, hogy nem százalékos a meghatározás, hanem fix összegű, de ezt a fix összeget százalékban határozzák meg. Ennek a fix összegű meghatározásnak csupán annyi a lényege, hogy ha apuka fizetése változik, (akkor rohanhat a bíróságra, nyilván ha csökken, ha pedig nő, akkor anyuka rohan a bíróságra), mondván, hogy változás lépett be. Szóval sokak szerint ez a szabályozás igen rossz, mivel az inflációt sem követi, tehát teli lesznek a bíróságok 2-3 évente tartásdíj perekkel.

De lényeg, hogy fix összeget fizetsz, de ezt a fix összeget a régi gyakorlat szerint százalékban határozzák meg, mely a visszamenőleges egy évre vetített fizu alapján határozzák meg, és átlag 20%.