Mennyi az esélye hogy az apánál helyezik el a gyerkőcöket?

"itt egy konkrét anyuka tett fel kérdést ....leírta a gyermeket az apuka 3,5év alatt 5 alkalommal vitte magával...ez magáért beszél....az pedig ,hogy kízárólag anyagi indok miatt nem vesznek el gyermeket szintén nem vitás....ha eddig anyuka tisztességesen de szerényebb körülmények között szeretetben nevelte a gyermekét,úgy,hogy apuka szinte feléjük sem nézett ....na itt nem sok vita lesz tisztelt jogásznő"

Az első, ÁLTALÁNOSAN megfogalmazott válaszra reagáltam, ÁLTALÁNOSAN.

Mivel hülyeséget írt, jogilag mindenképp, még, ha a feministák szeretnék is, hogy így legyen.

"Kedves Jogász! Te ezt lehet baromságnak tatod és a törvény is úgy szól ahogy mondod, de a bírói gyakorlat nem ezt mutatja!!! Nem az számít mi van leírva mint törvény, hanem, hogy valójában az életben meg is valósul e. Azt kell mondanom, hogy sajnos hiába az irányelvek és módosítgatások, a valóságban, a gyakorlatban ennek nyoma sincs! Pont ezért van, hogy még mindig a többség azt mondja, hogy az anyának ítélik a gyermeket. Nem szeretnélek megsérteni, de tisztában vagy vele egyáltalán, hogy hány apa rendszeres programja a gyámhatóság, ahol bejelenti, hogy anya ismételten megakadályozta a láthatást? Nem tesz semmit a gyámügy sem, mert nem tud mit tenni. Az az anya, aki el akarja tiltani a gyermeket az apától, az el is tiltja és ez ellen nem tud senki semmit tenni. Az az anya, aki azt akarja, hogy a gyermekét továbbra is ő nevelje, az továbbra is nevelni fogja, mert nincs az a bíróság aki máshogy ítélne!!! Nagyon furcsán látod a dolgokat! Talán nem voltál még kellően tapasztalt, amikor a hozzászólásodat írtad. Remélem nem sértettelek meg, nem az volt a célom. Szép napot! Üdv.:Rebeka"

Konkrétan nem sértettél meg, de ugye nem haragszol, ha azt mondom, hogy kiröhöglek?

Komolyan egy ügyvédnek akarod megmondani, hogy igaza van-e a szakmájával kapcsolatosan, vagy nem?

A tapasztalatomat hála Istennek nem te fogod megítélni.