Na ezt felháborítónak tartom! Én fizessem volt férjem gyerekek utazási költségeit? Mert jobb munkát találtam az ország más területén?

Nem, törvény szerint akkor van úgy, ha ez a költség nem jelentős, vagy így volt mindig is.

Viszont most az anya elköltözött, baromi messzire és ide nyilvánvalóan iszonyú költség havi szinten elutazni.

"Egyebkent a törvény szerint a lathatasra jogosultak kell az utazási költségeket állni, jelen esetben ezek szerint ez az otthon maradt apuka."

EBBEN tévedsz, a láthatásra jogosultnak akkor kell csak állnia az utazás költségeit, ha vagy igen kis távolságról (50 km-en belül) van szó, vagy ö saját maga költözött el aközös lakhelyröl.

Ha a gyerekkel együtt élö szülö költözik nagyobb távolságra, akkor a plussz költséget neki kell állnia, mert a másik féltöl nem várható el, hogy emiatt még jelentös különkiadása legyen. Arról ugyanis nem tehet, hogy a kérdezö elköltözött.

A tartásta kötelezett félnek (általában) eleve nagy anyagi megterhelés a gyerektartás fizetése, a legtöbb esetben a maradék jövedelem nem vagy alig elég a saját megélhetésére. Az nem várható el, hogy a tartásdij fizetése mellett még a megélhetését is veszélyeztesse önhibáján kivül.

Szóval a kérdezönek fizetnie kell a volt férj és a ygerek utiköltségét oda-vissza, akár tetszik neki, akár sem.

Amikor elköltöztél ilyen messzire,bele kellett volna kalkulálnod,hogy ezzel számolva is megéri-e anyagilag.

Egyébként nem kötelező fizetned,te is leviheted minden második hétvégén a gyereket és el is hozhatod vasárnap.