Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ha kaptam egy rakás készpénzt ajándékba, de nincs semmilyen nyoma, sem ajándékozási szerződés, akkor visszakövetelheti az ajándékozó évek múltán?
Az ajándékozó a gyermekem apja. Szülés előtt elköltöztem tőle. Nem voltunk házasok, csak apasági nyilatkozat volt, és sosem történt gyerekelhelyezés. A láthatás és gyerektartás sem lett lepapírozva. Elvileg máig azonos jogokkal rendelkezünk.
Szóval elköltöztem tőle szülés előtt. Azért még reméltük, hogy helyrehozható a kapcsolat. Szülés után sok pénzt kaptam tőle. Készpénzben a kezembe. Hogy normális életünk és otthonunk legyen a gyerekkel. Így soha nem követeltem tőle gyerektartást. Akkor sem, amikor az a pénz már elfogyott. Nem is támogatott semmivel azóta, pedig a gyerek már 4 éves. Amúgy nagyrészt a lakásom felújítására kellett költenem a pénzt, mert nem gyereknek való állapotok uralkodtak. Közben a kapcsolatunk véglegesen megromlott. Az újbóli összeköltözés már nem volt realitás. Randizgatni kezdtem. Ő pedig erre kitalálta, hogy visszakéri azt a sok pénz, amit a kezdetekkor adott. Mert ő abban reménykedett, hogy a felújított lakásomban majd együtt élünk, ezért adta a pénzt. De hogy nem így történt, kér vissza mindent. Van rá jogalapja? Pláne ha sosem papíroztuk le, hogy ő adott nekem bármennyit is, és gyerektartást sem kaptam tőle soha? Ha bíróság elé kerülne a dolog mire számíthatok? Nagyon megvisel lelkileg már maga a szóbeli követelése is. Eléggé szerényen élünk így is.
válasza:Sajnos valóban nem derült ki az összeg.
Ha 1.000.000 Ft-ról van szó, akkor nem biztos, hogy megéri a cécót, ha 5.000.000 Ft-ról, akkor már lehet. Ha ennél is többről, akkor hajrá.
Az, hogy nincs bankszámlakivonat, az a te oldaladon játszik. De az ő oldalán játszhat az, hogy neki meg van, ahonnan levette a kp-t.
Persze ha "nem legális" a pénz, akkor LEHET, hogy nem tudja igazolni, hogy adott. Ekkor LEHET jobb tagadni. De mi van, ha mégis? Elvesztettél egy bírót, ennyit érsz el vele. Utána mondhatsz bármit, a kérdésedre is azt fogja gondolni, hogy hazudsz...
Amivel játszol, kétélű fegyver. El kell döntened, hogy harcba szállsz, és VÁLLALOD a megvágás lehetőségét, vagy inkább kompromisszumra ki-ki engedve valamennyit szállsz ki ebből. Ezzel jársz a legjobban.
válasza:#39, az emberek imádnak dicsekedni, én is tudom, mennyit költött a szomszéd a lakásfelujításra, ő is tudja, mennyibe fájt nekünk a gáz bevezetése... elég beidéztetni nehány utcabélit tanúnak, mit látott-hallott... ha meg volt benne hatósági engedély köteles dolog (mint az előbb említett gázbevezetés) akkor meg még egyszerűbb.
Kérdező, itt nem az a kérdés, hogy te mit gondolsz korrektnek, vagy hogy az ide írogatók mit látnak korrektnek, hanem, hogy jogilag képes vagy-e fordítani abból az eleve vesztesnek látszó helyzetből, amiben most vagy. Nem könnyű, de egy tisztességes döntetlent valszeg el lehet érni. A "nyomatékosítgatás" meg végképp nagyon kétélű...
válasza:Próbálj meg okos nőként, trükkökkel elérni a mindkettőtöknek legjobb helyzetet.
Talán csak dühből, fájdalomból mondta, hogy visszakérni a pénzt. Én ilyenkor türelmesen elmondanám, hogy ő akkor volt annyi gondoskodó apuka, hogy észrevette, abba a lakásba nem lehet beköltözni egy pici gyerekkel. Legyen kedves és értse meg most is, hogy amit akkor a lakásra költöttél azt azért tetted, mert úgy érezted, ha már a pici nem élhet az apukájával teljes családban, legalább a körülmények legyenek biztosítva.
Biztosítsd arról, hogy hiába lesz neked valakid, akkor is ő lesz a gyereketek apukája, ezen senki nem tud változtatni és te nem is akarsz... bla bla bla...
Szóval a férfi - apa egóra építsd fel a beszélgetést és hidd el, működni fog. Akkor is tudott nagylelkű lenni, most is előtudod húzni ezt a tulajdonságát apukának.
Ettől függetlenül még a gyermek láthatás és tartásdíj fontos, és egyezzetek meg, de ne most.
Várj egy kicsit, amíg apuka megnyugszik és utána hozd csak szóba a láthatást - tartásdíjat.
Az írásaid alapján okos nő vagy, és biztosan meg fogod találni azt az eszközt, amivel megoldod ezt a helyzetet.
Sok erőt kívánok hozzá.
Ma beszéltem egy ügyvéddel, aki megnyugtatott egy kicsit. egyáltalán nem ilyen sötéten festette le a helyzetem, mint ti. Szerinte esélytelen az apa követelése. Persze arról ő is lebeszélt, hogy megpróbáljam letagadni a pénzt. Nem is fogom. Viszont azt mondta, olyan megegyezést nem fogad el a bíróság, hogy lemondok a gyerektartásról. Vannak itt olyan elváltak, akiknek van tapasztalata ebben? Mintha már hallottam volna olyat, hogy valakik mégis megegyeztek gyerektartás lemondásában... Szeretném lepapírozva is biztosítani az apát arról, hogy nekem nem kell tőle semmi.
Az a tanács meg hogy a férfiúi egójára hassak... ehhez egyszerűen nincs gyomrom. Nem tudom neki azt mondani, hogy akkoriban jó apa volt, csak mert pénzt adott. Sok fájó, undorító húzása volt nagylelkű korszakában is. És én nem gondolom, hogy az az okos nő, aki a céljai eléréséhez félreteszi minden önbecsülését.
Persze a gyereket azért láthatja mindig.
Köszönöm a jókívánságot.
válasza:"Sok fájó, undorító húzása volt nagylelkű korszakában is"
Nem ismerem részleteiben az ügyet, csak annyit, amit eddig elárultál.
"Nem tudom neki azt mondani, hogy akkoriban jó apa volt, csak mert pénzt adott"
Nyilván vannak azért elismerésre méltó tulajdonságai az apukának, nem csak a pénz adás. Valamiért csak hittél egy közös jövőben, ha gyermekáldás lett a vége.
"És én nem gondolom, hogy az az okos nő, aki a céljai eléréséhez félreteszi minden önbecsülését. "
Valóban nem az az okos nő, de ettől még egy okos nőnek lehet ez IS eszköz a kezében. Attól függ, mekkora a tét és mi a cél. Régebben is voltak női praktikák és manapság is vannak. Ettől még nem kell olyasmit tenned, ami neked természetellenes.
Az ügyvéd nem tudott tanácsot adni a gyerektartás lemondására? Lehet, hogy jobb lenne új kérdésként feltenni, hogy könnyen megtalálják a válaszolók.
válasza:Gyerektartásról NEM LEHET LEMONDANI, mivel az nem a másik szülőnek 'jár', hanem a gyermeknek!!! Ezt nem mondta az ügyvéd?
Jogász vagyok, némi családjogi peres tapasztalattal és tiszta szívvel mondhatom, hogy az ügyvéded azon kijelentése, miszerint esélytelen az apa igénye, egyáltalán nem igaz!
válasza:Vigyázz, mert sok olyan ügyvéd van, aki azt mondja, amit hallani szeretnél! Én legutóbb alperes voltam, és a felperesnek kb. félmilliójába fájt, hogy ilyen ügyvédet fogott ki!
A gyerektartás pedig a GYEREKNEK jár, nem mondhatsz le róla. Abban az esetben nincs gyerektartás, ha közös felügyeletben egyeztek meg, vagyis ugyanannyit gondoskodtok a gyermekről időben, anyagilag - de ez esetben úgy látom, erről nincs szó!
válasza:Ejj kedves kérdező, kicsit zavar, hogy nem olvasod kellő odafigyeléssel a válaszokat. Ugyanis én magam mondtam, hogy nem egyezhetsz meg a gyerektartás okán nagyobb összegű egyszeri kifizetéssel. Maximum azt állapítja meg a bíróság, hogy az egyszeri nagy összegű kifizetés (amely lehet akár egy ház is a gyermeknek) után az apa csökkentett tartásdíjat fizet, de nincs bíróság, aki azt mondja, hogy "ennyi volt a gyerektartás".
És valahol logikus is ez a döntés. Ugyanis ha az apa "megteheti" a kimagasló életszínvonalat, azaz zsebből kihúz egy házat "csak úgy" a gyermekének, akkor a gyermeknek is jár a jobb lét, ehhez pedig az apának folyamatosan fizetni kell a tartásdíjat.
Tehát az ügyvéd ezen szempontból korrekt dolgot mondott. Azonban felelős ügyvéd NEM MOND OLYAT, hogy nincs esélye a másik félnek. Bármennyire szeretnénk, a bírói objektivitás csak álom, mivel ember fog dönteni, tele szubjektív tényezővel. Márpedig egy tök sima ügy is át tud fordulni akkor, ha a bíró épp olyan kedvében van, vagy épp nem jól olvasta át a beadványt, vagy nem jól érti meg a dolgokat...
Szóval arra alapozni, hogy neked "biztosan nyert ügyed van", nem szabad.
igen, nekem sem volt túl hiteles az ügyvéd, másikat fogok keresni. túl kevéssé volt borútlátó :)
"Gyerektartásról NEM LEHET LEMONDANI, mivel az nem a másik szülőnek 'jár', hanem a gyermeknek!!! Ezt nem mondta az ügyvéd? "
de, épp ezt mondta. de nem bízom meg feltétlen ebben az ügyvédben. mondta is, hogy ő nem kifejezetten családjoggal foglalkozik. ezért kérdezgettem, hátha van másnak tapasztalata ebben. lehet, kiírok majd egy kérdést erről is, amíg nem találok egy megfelelő ügyvédet.
a közös felügyelet meg szóba se jöhet. az apa havonta egyszer ha ráér. mindenképpen kizárólagos felügyeletet akarok, mert a lehető legkisebb mértékben akarok függeni ettől az embertől.
arról meg hogy nyilván elismertem valaha az apa értékeit, hisz közös jövőt terveztünk: nem terveztünk. legalábbis várandósságom előtt soha. laza viszony volt, a baba becsúszott, és akkor már megpróbáltunk együtt élni. de mikor már fél éve annyit sem sikerült tennie a válás érdekében, hogy egyáltalán felhívjon egy ügyvédet, elköltöztem. nem egy dugába dőlt nagy szerelem története a mienk. de tanultam belőle.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!