Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Nélkülem mondták ki a válást elsőre. Mit tegyek, hogy legyen tárgyalás?
"A kérdező kommentje:
A II. fok milyen döntést hozhat, vissza az I.-re és tárgyalás, mivel nem volt egy sem ?
Vannak kivételek, amikor mégis el állnak a keresettől, azt mondják, baj ha az enyém is ilyen lenne ?"
A jogi válasz:
15 napod van a döntés ellen fellebbezni, ilyenkor bemutatod a baleseted bizonyítékait és felhozod ezt indokaként, hogy nem tudtál megjelenni a tárgyaláson.
Ilyenkor ki fognak tűzni még egy tárgyalást ahol ugyan úgy szétválaszt titeket a bíró.
A bíró NEM fog sose "elállni a keresettől". Ezt csak és kizárólag a (volt) feleséged teheti meg, hogy visszavonja a válást. Ha ő ezt nem teszi meg akkor a bíró akkor is elválaszt titeket ha te fejen állsz a tárgyaláson.
NINCS RÁ MÓD jogilag, hogy valakit benne tartsanak egy házasságban aminek nem akar részese lenni.
Tanácsom, hogy felejtsd el az egészet, csak akkor adj be fellebbezést, hogyha a vagyonmegosztást is kimondták és te azzal nem értesz egyet. Maga a házasság minden szempontból menthetetlen.
Körbejárom a kérdést. Nem vettem át a két értesítést, levelek vissza, nem jelentem meg az I. fok első tárgyalásán, okok ismertek.Beletekintettem az anyagba, fecnin ez állt:- "házasság felbontva". Amit tettem:ott akkor, 15 napon belül beadtam az "Igazolási kérelmet" - kértem a bírót tekintse a "kézbesítettnek tekintett" vélelmet érvénytelennek, ecseteltem,hogy postafiókban tartanak idézést, leveleket, mindent, amit időnként ürítünk, más levelet is visszafordítanak olykor, hiányzásomat orvosi papírokkal támasztottam alá, ami nem kizárólag arra a dátumra esett, illetve volt precedens is. Ellenkeresetként leírtam a MÉG feleségem elköltözését ami 2010 júliusában volt, de nem költözött össze senkivel, megemlítettem, hogy ő maga vallotta be a félrelépését amit alátudok támasztani, kértem a "békéltető tárgyalás" megtartását.Meg kell várjam az "Ítéletet" amire ismét reagálhatok 8 napom van rá.Várok!
asszony jár haza, tartom a kapcsolatot vele és változó a hozzáállása az egészhez(a gyengébbek kedvéért). Kérdésem még mindig: I. vagy II. tart-tarthat tárgyalást,ezen esetben és miért ?
P.S. 27. házassági évforduló : május 13.-án drukkoltok??
Azt értsd meg, hogy az egésznek SEMMI ÉRTELME a világon.
Még ha a bíró új tárgyalást is rendel el akkor sem fog semmi változás történni. Ugyan úgy KIMONDJÁK a válást.
CSAK ÉS KIZÁRÓLAG úgy tudod elkerülni a válást, hogyha az (ex) feleséged visszavonja a keresetet.
De ennél sokkal egyszerűbb, hogyha újra összeházasodtok.
NINCS más lehetőséged. A bíróságot nem érdekli, hogy ki lépett félre, ki költözött el, stb. Ha az egyik fél válni AKAR akkor a bíró KI FOGJA MONDANI a válást, csak az időt tudod húzni. Aminek - ha nem vagy köcsög - semmi értelme.
A Moderátor javaslata: -ne bocsátkozzak vitába,ezt teszem.
A kérdésem világos és egyértelmű,sokadszorra is, vagyis a tárgyalás mikor, hogy, kinél, miért lehetséges ? A többit később.
Jóslatok, vélemények nem, szakmai válasz IGEN, érdekel. Köszönöm .
Te olvasod is, amit neked irnak, vagy csak a magad kis álomvilágában élsz???
SZÁNDÉKOSAN nem vetted át az idézéseket. SZÁNDÉKOSAN nem jelentél meg a tárgyalásokon. Ebből az egyik esetben baleseted volt, rendeben. És a másik kettő???
Húzni akarod az időt, hátha a nejed meggondolja magát. Nem fogja. Pláne, hogy ott teszel keresztbe, ahol tudsz.
Hát peched van, ma már nem lehet megakadályozni, évekig elhúzni a dolgot. Nem veszed át az idézést? Kézbesitettnek tekintik és kész.
Mivel baleseted volt és TUDTAD, mikor van a tárgyalás, igy ha akartad volna, ELŐRE jelezhetted volna, hogy tűzzenek ki másik időpontot, kérhettél volna halasztást.
Nem tedded. VAJON MIÉRT???
Ugyanmár, mókuska...
A birónak, ha egy csöpp esze van, akkor elutasit és jogerőre emelkedik a döntése.
A tegnapi 20.10-es vagyok! Mint már akkor is írtam, kérdezz meg egy válóperes ügyvédet, ő tudja valójában, hogy jogilag van-e még valami lehetőséged. Itt mi csak azt a választ tudjuk neked adni, amit valójában "gondolunk", de ez egyáltalán nem biztos, hogy egybevág a hatályos törvényekkel.
D: Kár ezen vitába bonyolódni akárkivel!
Kérdező:
Nem vitába kell bonyolódni, hanem olvasni megtanulni....
10:25 -ben leírtam a JOGI lehetőségeidet.
Fellebbezel ha benne vagy az időlimitben, lesz még 1 tárgyalás aztán ott ugyan úgy szétválasztanak.
De ne számíts semmi jóra, a napnál is világosabb, hogy miért nem vetted át az idézéseket, miért nem mentél el a tárgyalásokra és miért nem jelezted, hogy baleseted volt. Mert nem akartad. Ne gyere azzal, hogy az elmúlt 2 évbe nem kaptál levelet mikor te írod, hogy hazajár az asszony. Nyilván ő titokba tartotta, hogy beadat a válópert, sőt, még el is ment a tárgyalásokra...
Ezen felül elszórhatsz még 20-100 ezer forintot egy válóperes ügyvédre, de maga az atya úr isten sem fogja megakadályozni, hogy a feleséged elváljon tőled ha el akar. Semmi esélyed nincs rá. 0. Zero. Fogtad?
Hát hallod ha eddig még volt egy kicsi esélyed is arra, hogy visszafogadjon a feleséged, akkor ezzel a magatartással azt is elszúrod. Miért teszel még most is keresztbe neki a válóperes szarakodásoddal.
Győzd meg róla másként, hogy együtt kell élnetek és te képes is vagy erre és akkor házasodjatok majd össze újra.
De amúgy sem értem, hogy mi értelme a papírnak, ha nincsenek mögötte érzelmek. Ha egy kapcsolat működik, akkor az működik papír nélkül is, ha meg nem, akkor hiába szarakodsz a tárgyalással, azzal a kapcsolat még nem fog működni, csak még rosszabb lesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!