Ha a Lányom nem akarja akkor is muszáj? Hogyan tudnám megvédeni?

Ági!

A törvény nem törődik a gyermek érzelmeivel, csak az érdekeivel Az érdeke pedig az, hogy mindkét szülőjével kapcsolatban legyen. Amikor a láthatásról döntenek, akkor a külön élő szülő egy jogot kap ahhoz, hogy X időpontban találkozhasson a gyermekével, a gondozó szülő pedig kötelezetté válik, hogy ezeket a találkozásokat biztosítsa. A láthatásra jogosult nem köteles élni a jogával, ellenben a gondozó szülő köteles teljesíteni a kötelezettségét. Tehát anyukád helyesen járt el, amikor biztosította azt, hogy apukád láthatásra vihessen. Apukád ellenben nem élt ezzel a jogával. A helyzeted és a kérdező helyzete nem hasonlít, hiszen nálatok apukád nem kívánt élni a jogával, így amikor nem mentél láthatásra, nem is látta értelmét, hogy emiatt lépéseket tegyen.

A kérdező esetében viszont még hivatalos elyezés sem történt, így mindkét szülő ugyanannyi joggal rendelkezik a gyermekkel szemben. Az, hogy az apa alkoholista, önmagában nem elegendő a láthatástól való eltiltáshoz, ahhoz komoly, a gyermeket közvetlenül veszélyeztető indokok szükségesek. Ne gyere azzal, hogy hogy lehet egy alkeszre bízni egy gyerket, stb, mert a törvény az törvény.

A kérdezőnek el kell mennie a bíróságra, elindítania a gyermekelhelyezési pert. Ott mindenképpen fognak kérni pedagógiai szakvélemény, külön kérésre pszichológus is meghallgatja a gyereket és ennek eredményében fognak dönteni.

Akármilyen is az apa, egy kisgyereknek jobb, mint a semmi.

OFF: Én is elvált szülők gyerekeként nőttem fel és a hátam közepére nem kívántam az apámat. A heti láthatásokra elfelejtett eljönni, 3-4 hetente jutottam eszébe, ha egyáltalán eszébe jutottam. De felnőtt fejjel már tudom, hogy kellett így is, hogy részt vegyen az életemben.