Mi törtenik a hazastarsak hazassag elött vagyonával váláskor,ha nem Volt hazassagi szerzödes?

Én értem a jogi alapot, ami az együttélésházasággal végződésre vonatkozó vagyonmegosztsáról szól. (bár bevallom, nem tudtam, de belegondolva azért érthető..)

Ahol zavar van a sztoridban, hogy azt írod "megkapta a ház felét". Ugyanakkor azt i írod, hogy nem kell a hátralévő törlesztőbe fizetnie.

Szerintem itt félreértesz valamit.. Hogy kaphatta volna meg a -még ki nem fizetett ház- felét, ha nem fizeti bele a törlesztőt? A hátralévőt csak te fizeted. Ergo kizárt, hogy a ház felét kapja meg, hanem ahogy írták már többször: az együttélésetek során meglévő törlesztések feléről lehet szó..

Amit írsz az nem kerek, de feltételezem, tisztában vagy az ingatlanod értékével, meg azzal is, hogy mennyit kapott tőled a férjed, ennyi matek alapján csak ki tudod kalkulálni, hogy mi a helyzet..

Például ha egy 50 milliós ingatlan, akkor annak 25 milió a fele.. Gondolom te pár milliót fizettél ki neki ( az együttélés idejére vonatozó arányra). ÉS ezért sem kell a férjednek a továbbiakban fizetnie, mert a ház továbbra is a tiéd.

De ez józan paraszti ész, másrészt a magyar jogrend ilyen szempontból valóban elég ügyfélbaráti, nem az a amcsi kisemmizős, amitől a filmek miatt úgy tartanak..

"Hogy Miert nem kell a Volt ferjemnek mèg a futamidö vegeig fizetni a törlesztöreszletek felét?"

Tehát még ki sincs fizetve a ház? Akkor minek a felét kapta meg? Kétlem, hogy megkapta a ház értékének felét, miközben a hitel még nincs is kifizetve.

Ha az új párodhoz hozzámész, akkor mindkettőtök hitele a közös vagyonból megy majd.

Nézd, mi nem látjuk a matekot, a hátteret, de 60 milliónak 30 a fele, ergo biztos nem kapta meg a házad felét. Ez fix.

Az ügyvéd dolga a többi, gondolom csak felvilágosított a jogszabályról, az esélyekről. Gondolom beszéltetek is ennyi pénzért, meg tanácsot is adott..