Miért olyan furcsa, hogy a nők férfias férfiakkal szeretnének együtt lenni?

“ Ez azért nem így van, ketten nem lehet dupla annyit költeni ilyenre, mint egyedül. ”

A matek nem erősséged ugye?

Fűtésre, világitásra, mosásra, Internetre pont ugyanannyit költök, mikor egyedül vagyok, mint amikor ketten. De még a főzésnél is csak az alapanyag duplázódik.

Tehát ha a csaj beszáll a rezsibe (gondolom neked ez ismeretlen, de sok nő azért ilyen), akkor több pénz marad a hó végén bulizni, nyaralni, vagy kocsit venni.

Sőt, ha a nőnek is van megtakarítása, akkor mindez még egyszerűbb

Lakásom, kocsim van (hitelem nincs), tehát nem az irigység beszél belőlem, de a mai csajok 90%-val pont ez a gaz, neki semmije nincs, de nem a férfivel akarja megteremteni _közösen_, hanem elvárja, hogy a férfinek meglegyen.

Aztán csodálkozik, hogy férfiként az ilyen nőt nem tartom sokra, nem tervezek vele komolyan, és miért az a csaj kell, akinek alap, hogyha beköltözik, akkor beledob valamennyit a rezsibe.

Drágaság, én is annyi idős vagyok mint te, de csak sajnálni tudlak, hogy ilyen ostoba vagy.

Van pl. egy nettó 150 ezres fizetésed. Ha a párod is ennyit keres és együtt is laktok az már 300 ezer. A költségek feleződnek és még félre is tudtok tenni.

És nem az a férfias férfi, akinek lakása és autója van. De hiába is ecsetelném neked, a buta agyad úgyse fogná fel.

Akkor élj egyedül és halj meg magányosan, ha Szerinted ketten nehezebb.

Én nem érzem magam sikertelennek, viszont fordítva elég komoly gondjaim vannak a nők motivumaival. Először is nem őszinték. Ugyanúgy lehet rettegni sikeres férfiként, hogy a nő mikor hagyja ott a kapcsolatot - az újért, a sikeresebbért. Akkor addig sem szeretett, csak a paraméterek miatt maradt egy darabig. (Tisztelet annak, aki nem ilyen.)

A másik kérdés, amikor felmerül, hogy hol van a férfias férfi... és a világ tele van férfias nőkkel.. Az a korrekt, ha a kérdést vissza is fordítjuk, hogy a nő is legyen nőies, és ne csak a férfi férfias.

“Van pl. egy nettó 150 ezres fizetésed. Ha a párod is ennyit keres és együtt is laktok az már 300 ezer. A költségek feleződnek és még félre is tudtok tenni.”

Tudod mi a nevetséges?

Mérnökként a 150 nettónak a többszörösét keresem meg.

És az ilyen az a férfi, akinek kocsija meg lakása van dumát jellemzően mindig a tanárnő/önkormányzati ügyintéző csajoktol hallom, akiknek a 150 nettó sincs meg, de persze osztja az észt, hogy csak arra tud felnézni, aki lakást és kocsit vett.

Amúgy meg piszok szerencsének tartom, hogy férfiasságot egész olcsón is lehet szerezni. Veszel egy falusi kecót 4 milláért (háznak ház), kocsit egy milláért, de kaphatsz félért is (kocsinak kocsi), aztán már meg is vagy. :)

32/f

17: félreérted.

Az ilyen golddiggerek (férfi = lakás + kocsi) típusok mikor lakást és kocsit mondanak, akkor nem 4 falra, meg 4 kerékre gondolnak, hanem új építésű trendi lakásra, meg premium kocsira.

Szóval férfiasságot leget venni az ilyen nők szemében, de az általad irtaknál drágábban.

(Ui: tudod, mi különbözteti meg a dagadt disznót az édes mackótól? Az Audi kulcsa).