Szerintetek is létezik egyfajta természetes kiválasztódás a kapcsolatok terén?

Ez a fajta kiválasztódás nem látszik megvalósulni,mert ha kinyitod a szemed rengetek-rengetek ilyen párkapcsilatot látsz gyerekkel,gyerekekkel.A tudományos kutatásra szánt pénz kidobott pénz volt.

Amùgy az is selejtes,aki így gondolkodik a másikról.

Tévedsz, mert a chadek ugyan dugnak, de nem szaporodnak, köszönhetően a fogamzásgátlásnak.

A jópár farkat megjárt nők pedig a 30-as éveikben ugyanúgy az incelek mellett kötnek ki, csak kiégve és elhasználva.

Siman. Amig a kasztrendszer biztositotta a hazassagot, amit a szulok egymas kozott leboltoltak, meghekkelve az evoluciot. Ennek most mar nyomai sincsenek, szep lassan letisztul a tarsadalom. A ferfiakbol megmaradnak azok, akik nem az introvertalt szoknya moge bujnak be, a nok kozul azok, akik pedig noiesek tudnak maradni.

A lecsokkent empatiaszintu, megcsalok, erdekemberek pedig mar most a tarsadalom szelen helyezkednek el, szar dolog ilyen belyeggel elni. Mivel nemcsak megcsalni egyszerubb most a masikat, hanem lebukni is, ok is le fognak morzsolodni varhatoan.

Az irany jo.

42F

8-asnak:

Ha olvastad volna a korábbi kommentemet gondolkozva, akkor (talán) magad is rájöhettél volna, hogy én állítom ezt a dolgot, nem pedig kérdezem, tehát nem lehetek azonos a Kérdezővel, na erről ennyit.

@Kérdezőnek:

A tudományban járatlan emberek (akik vallási befolyás alatt vannak még ateista létükre is) nagyon-nagyon szeretnék, hogy ez ne legyen igaz.

Felhívom azonban a tudománytagadó közösség figyelmét arra, hogy Darwin NEM csak az állatvilágra terjesztette ki a természetes és szexuális szelekción nyugvó elméletét, hanem az ÉLŐVILÁGRA, az emberre is. Az ok, amiért A fajok eredetében nem ír erről, egyszerű: félt a tömegtől. Mese vége.

Mivel az ember kilépett FÉLIG-MEDDIG az állatvilágból (bár rendszertani szempontból továbbra is állat), és szocializálódott, ezért a szelekció is változott valamennyire, de természetesen működik. Nincs ma már egyetlen olyan valamirevaló, normális tudós sem a világon, aki nem ismerné el, hogy a férfi-nő kapcsolatoknak evolúciós alapja van. Nincs. Aki ez ellen hadakozik, azt előbb-utóbb ki fogja vetni a tudományos közösség.

Most térjünk rá a szelekcióra:

A téma szempontjából inkább a szexuális szelekció a fontos, bár a modern evolúcióbiológiában egybe veszik, ami szerintem nem okos dolog, de sebaj. A természetes kiválasztás inkább az egyén túlélésére koncentrál, míg a szexuális szelekció a párkereséssel van összefüggésben (ortodox nyelven: a szaporodással, tehát az forog kockán, hogy továbbörökíti-e a génjeit, vagy sem). Azonban itt van egy kis változás:

Már a 70-es években Richard Dawkins is rámutatott: míg az állatvilágban a hímek mutogatják magukat, és rendelkeznek feltűnő jellegzetességekkel - gondolok itt pl. a pávakakas színes farkára, amely a nőstényeket vonzza - addig az ember esetében ez nem a férfiakra jellemző, hiszen inkább a nők sminkelnek.

Egyéb különbségek még, hogy a szocializálódás következtében a szelekció nyilván nem csak a külső, hanem a belső tulajdonságokra is helyezte a hangsúlyt, így a nőkből bizonyos tulajdonságok is ki tudnak vonzalmat váltani. Ezért van az, hogy alfahímmé válhat egy olyan pasi is, aki alapból nem egy Brad Pitt, viszont a nő úgy ítéli meg, hogy képes védelmez nyújtani neki, és a születendő gyereküknek (az ősi világban ez fontos volt, hiszen megfelelő védelem nélkül a nőt és a gyerekét is felfalhatták a vadállatok).

Összefoglalva tehát:

Igen, működik a szelekció, viszont másképp, mint évmilliókkal ezelőtt, és más formában.