Egyetértetek ezzel a gondolattal?

Ez a kérdés inkább a társadalomtudományokba illik. Ha meg Darwin miatt írtad ide, akkor nem fogtad fel az evolúciós gondolat lényegét, ugyanis az nem erről szól. A drog önmagában nem öli meg az embereket általában. Az evolúció során azok a jegyek szelektálódnak ki, amelyek az erőforrások hiánya miatt (ami a nyugati világban nincs) hátrányos más változatokkal szemben. Ezeket főként az orvostudomány képes kiküszöbölni. Azok a jegyek kerülnek pozitív szelekció alá, amelyek befolyásolják az egyed túlélési és szaporodási esélyét. Ebből ered az, hogy az emberekre csak egy erős szelekció hat (a hamarabb szülő nőknek több gyerekük lesz), de ez már nem a túlélésről szól, hanem a szaporaságról.

Egyébként van egy jó hírem is, hogy boldog legyél. Van rá esély, hogy elterjed az alkohol-dehidrogenáz enzim (ADH) olyan változata, mely hatékonyabban bontja le az etil-alkoholt, azonban ezáltal gyorsabban halmozódik fel a mérgező acetaldehid (ami a másnaposságot okozza), így kevés alkoholtól is rosszul lesz az ember. Pár ezer év múlva térjünk vissza a témára.

Rabolni most is rolnak legálisan beszerezhető cuccokért is, mint a kutya kaja és a réz kábel, vagy 1000 forintos bankjegy.

Ha könnyebb lenne hozzáférni a droghoz, többen lennének függők és drágább lenne a társadalmi szintű kezelése is, ami nagyobb terhet jekenten azoknak is, akik nem használják. Mindazonáltal a függőket kevés helyen alkalmaznák, ahogy ma az alkeszeket is kevés hekyen alkalmazzák. Tehát nem jut pénzhez a függő, és kell neki az anyag, és bizony bűnözés megugrana, ha a függőséget okozó anyagokat legalizálnák. Sőt! Az emberek száma a túladagolás miatt is temetnénk. Ami persze a kérdezőnek nem számít, mert nincs gyereke, akit a haverjai belőnek, mint ahogy az alkoholt is túladagolja sok fiatal.

"A kettes gondolatmenete ott sántít, hogy a a legális drogok ára töredéke lenne az illegálisnak és nem lenne szükséges ölni érte."

Egy drogost nem a jól átgondolt logikusan alátámasztott ésszerűség vezérel. Mondjuk hogy kialakulhatna az a helyzet hogy hajléktalan és nincs semmi pénze 5 forintja se és rájön a roham és ölne érte. Nem azt mondom hogy ez lenne a jellemző, de ha olyan biztos vagy benne hogy ez lehetetlen lenne, akkor gondolj bele hogy egyetlen ilyen eset már önmagába cáfolja. Viszont én úgy gondolom, hogy nem ez a fajta drogos általi gyilkolás lenne a jellemzőbb, hanem az hogy azért öl mert önkívületi állapotba van. Például beül a kocsiba drogosan és halálra gázol valakit vagy valakiket. Na és ezek után gondold azt kérdező, hogyha egy ilyen drogos beülne egy kamionba és a szemed előtt olyan brutális módon gázolná halálra édes anyukádat vagy a szerelmedet vagy bárkit aki a legjobban közel áll hozzád és a szemedbe fröcskölne agyveleje és vére az orrodba fröcskölne úgy hogy levegőt is alig kapnál és menne tovább és látnád a beleit szétesni az úttesten. Amikor teljesen összetörnél pszichikailag, amikor lesokkolna az egész, akkor egy ügyvéd mutatná neked a törvénybe a megfelelő részeket, hogy ez teljesen legális cselekedet volt a részéről, erre meg te jaaa akkor megnyugodtam, akkor rendben van, miért nem ezzel kezdted?

"dohányosok kriminalizálása"

Te miről beszélsz itt pontosan? Mesélj, mikor vitt el rendőr azért, mert dohányoztál?