Más is érzi úgy, hogy a jelenkor standardjai szerint egy abszolút omega hím, viszont egy múltbeli korban (főként 1900-as, 1800-as évek) kifejezetten jó pasi lenne?

Baszki, akkor az volt a divat, ma meg más.

Nézd meg a szépséges honatyáinkat. Több köztük a zsírdisznó, mint a sportos, és egyik sem incel. Nyilván nem a rendkívüli férfias megjelenésük miatt. 200 év múlva sem lesznek szépségideálok.

Amúgy meg mi tart vissza, hogy elmenj fodrászhoz, megborotválkozz, és ne zabálj össze mindent?? Vagy a ruhaüzletből kirugdos a biztonsági őr, ezért muszáj a kukából öltöznöd? Vagy mi a franc tart vissza??

A pénzt meg se említsd, mert egy xar hajat vágatni ugyanannyiba kerül, mint előnyöset. Ha a testalkatodhoz, arcodhoz illő inget veszel, ugyanannyiba kerül, mint a rossz méret előnytelen színben.

32

Nekwem pont a zabálás a legnehezebb imádok enni sajnos.

34

27-es vagyok.

Én mindig a dumámat okoltam, meg a csendes természetemet. Te pedig a külsőt.

Különböző emberek különböző tapasztalatok.

Ezt el tudnám fogadni.

Viszont,

A te következtetésed nem zárja ki az enyémet. Meglehet hogy több a magányos férfi, azon belül pedig több aki magányát pornónézéssel oldja.

Viszont ettől még a férfiak jobban be fognak indulni a nők külsejére mint fordítva.

A szép de érvényesülni nem tudó nők kellendőek.

A ronda de érvényesülni tudó férfiak kellendőek.

Ugyanezek fordítva?

Remélem ez megvilágítja a különbséget.

Beláthatod, hogy egy nő akármilyen kvalitásokkal is rendelkezik, ha nemszép és nemcsinos, akkor a férfiak nagyrészének nem lesz vonzó.

Azt is beláthatod, hogy egy férfi akármilyen adonisz izmos, helyes tökéletes küllemű, ha nincsenek meg a férfias jellemvonásai, nincsenek erőforrásai, nincs semmi arra utaló jel, hogy képes sikeresen túlélni a vilgában és érvényesülni, hanem épp ellenkezőleg, életképtelen, akkor a nők nagyrészének nem lesz vonzó.

Evolúciós pszichológia. Az ember őseinél, a hímek a nőstényeket a külsejük alapján ítélték meg, hogy alkalmasak-e az utódnemzésre. Nagy mellek, széles csípő, ki tudják-e hordani az utódot, megfelelően tudják-e táplálni. Fajfenntartás.

A nőstények a hímeket a teljesítményük alapján ítélték meg elsősorban. Mennyire sikeresek a vadászatban, ezáltal mennyi ételt tudnak biztosítani. Mennyire erősek a többi hím között. Meg tudják-e megvédeni a nőstényt és az utódokat. Létfenntartás.

És a szépségiparra nem is reagáltál.

"Amúgy meg mi tart vissza, hogy elmenj fodrászhoz, megborotválkozz, és ne zabálj össze mindent?? Vagy a ruhaüzletből kirugdos a biztonsági őr, ezért muszáj a kukából öltöznöd? Vagy mi a franc tart vissza??"

Az, hogy a külső nem ezeken múlik, ha így lenne akkor mindenkinek elég lenne elmennie egy jó fodrászhoz meg valami stílus szakértőhöz aki megmutatja mi állna jó? Ugye te se mgondolod ezt komolyan? Ha valóban ennyire egyszerű lenne akkor nem lennének szar kinézetű emberek.

De nem ezen múlik, hanem a genetikán. Szó szerint pár miliméter csont az arcodban ami meghatározza mennyire nézel ki jó.

Én pl hiába mennék el fodrászhoz, mert 22 éves korom óta undorítóan kopaszodom. Nem a "mikiegeres" kopaszságra kell gondolni, hanem foltokban kihullott a hajam, mint valami görénynek, elől és középen szinte már semmi nincs, pedig még csak 30 leszek...

Ebből nem lehet semmi jót kihozni, a tar kopaszság meg ugyanúgy szarul áll, mert kipróbáltam. Ez a fos genetika következménye és nem lehet vele semmit tenni. A hajbeültetést ne írja senki mert a legtöbbeknek fingja nicns arról ez valójában hogyan működik. Én maximum úgy tudnék kinézni mint Győrfi Pál vagy Hollik István (Fidesz szóvivő), szóval ezért nem éri meg milliókat elßaszni.

Akár egy ilyen jellegű dolog is elég lehet ahhoz hogy valaki ocsmány legyen és undorodjanak tőle, akkor arról még nem is beszéltünk ha valakinek több hasonló problémája is van.

"30 alatt bizony ezek a standardok"

Nem, ezek a tiniknél standardok, max 24 éves korig, de lehet hogy sokat mondtam. 24től negyvenig azért még elég sok nő van. De még 24 és 30 között is ha úgy jobban tetszik.