Ha egy nő azért utasít vissza mert kevés a jövedelmed akkor az a nő sosem szeretett volna?

31

Nem szeretném megbántani az érzéseidet, de ha a hozzászólásokból valóban erre a következtetésre jutottál, akkor szerintem inkább neked lehetnek kihívásaid a szövegértéssel vagy az objektivitással.

33

Pont azon gondolkoztam, hogy a nők ilyen szempontból úgy járnak, mint a nyuszika a sapkájában abban a bizonyos viccben:

Egyszer megkapják bizonyos férfiaktól, hogy milyen felszínesek és pénzéhesek, ha más szempontok mellett számít a férfi egzisztenciája is, ha családalapítás a vágyuk.

Utána meg ha netalán egyszer válásra kerül a sor, miután ők hosszú évekre kiestek a munkából és elestek a saját keresetük nagy részétől a közösen vállalt gyerekek miatt, és emiatt elvált nőként esetleg nehezen élnek meg egy albérletben a fizetésükből és egy minimális gyerektartásból, akkor azt vágják a fejükhöz, hogy talán nem kellett volna felelőtlenek lenniük, és jobban meg kellett volna gondolni hogy kinek szülnek.

És bónuszként az incelektől meg nem azt olvassák, hogy szegény, nő hogy pórul járt, hogy elég volt a szerelem és az optimizmus a családalapításhoz, hanem azt, hogy megérdemelték, amiért nekik biztos lapátállú, vadászszemű chad kellett, aki lelépett, ahelyett, hogy rendes pasit választottak volna annak idején, aki most tuti a családapák gyöngye lenne.

Fuck logic.

"Az állatoknál a hímek döntik el ki szaporodhat, az embereknél pedig a nők."

Nem éppen.. kicsit mintha illúziód lenne a saját szerepetekről..

A férfiak engedik, hogy legyen döntésetek. Vannak országok, ahol semmi joguk nincs a nőknek, mert a férfiak ott úgy döntöttek.