Itt miért mindig csak a nők elvárásairól, rajtengedélyeiről van szó, a férfiaknak tényleg nincsenek elvárásaik?

40, elírtam, 35 akart lenni. Ő írta, hogy:

"30 éves férfiként két "elvárásom" van:

1. ne legyen gyereke

2. tetsszen"

Itt inkább azon van a hangsúly, hogy a férfiak elvárásai teljesen alapvetőek és könnyedén teljesíthetőek, míg a nőké rettenetesen el vannak szállva és egy átlagembernek semmi esélye teljesíteni azokat.

Kb. ahhoz lehetne ezt hasonlítani, mint hogy általános iskola első osztályban is vannak követelmények amiket teljesíteni kell, meg az egyetemi mesterdiplománál is. A követelmények milyensége és nehézségi foka nem mindegy: elsőben kb. annyi a követelmény hogy figyelj oda, utánozd le amit a tanár csinál, és ne verd szét az osztálytermet, míg diplománál egy 200 oldalas disszertációt visszadobnak egy tizedesjegy elgépelése miatt.

Ugyanez visszatérve az elvárásokhoz párkeresésnél: a férfiaknál olyan alapvető elvárások vannak, mint hogy a nő ne legyen 180 kiló, ne legyen drogfüggő (bár van akinél az se kizáró ok) és ne 80 éves legyen.

Ehhez képest a nők eleve vagyoni alapon olyan szűrőt alkalmaznak amit a 99% nem képes megugrani (pár fideszesen kívül senki se keres havi 40-50 milliót), emellett jön a centire méricskélés, elég magas-e, elég nagy-e a farka, elég szép szimmetrikus-e az arca, elég kocka van-e a hasizmon stb.

A férfiaknak nagyságrendekkel könnyebben teljesíthetőek az elvárásaik.

Ha pontozni kéne, akkor egy 1-10 közti skálán egy átlagos férfi elvárása egy nő felé 3, egy átlagos nő elvárása egy férfi felé erős 9.

„Kb. a modellek szintje az elvárás, az alatt max. beérik az adott nővel, mert csak ő jutott, és ez érezhető is lesz a bánásmódon, viselkedésen, hozzáálláson.”

Tévedésben vagy. NEM elvárás a modellszint. Az általad emlegetett „beérés” meg nem egyenlő azzal, hogy ha nincs ló megteszi a szamár is. A bánásmód meg totál független dolog. Aki pl. megver egy nőt, vagy ordibál vele, annak teljesen mindegy, hogy a nő hogyan néz ki.

„A másik verzió, hogy a beérésig sem jut el a történet, simán levegőnek van nézve egy sminkeletlen, nem kiöltözött, nem "megcsinált" hajú, alapvetően sem szép arcú/jó testű/egészséges, dús, hosszú hajú nő.”

Újabb tévedés. Itt a felsorolásból csupán egyetlen egy dolgot emelnék ki, az egészséget. Ez az egyetlen tényező, ami nem szubjektív, ellenben fontos. Na de azért engedtessék már meg, hogy legyen 1 kőkemény szelektáló tényezője a férfiaknak is! Vagy már azt is sajnáljátok? 🤔

45: Bocs, rosszul tagoltam, az egészséges is a hajra vonatkozott volna.

De ha már itt tartunk, az egészségességre hivatkozva is lehet tényleg keményen szelektálni. Hiszen például egy nem hibátlan bőr már annak jele lehet, hogy gond van az egészséggel. A hajnál maradva, ha vékony szálú, ritka, "szöszös" stb., akár az is - ha nem tekintjük kifejezetten egészségügyi problémának, akkor ráfoghatjuk, hogy selejtes genetika, tehát nem egészséges. Ugyanígy az arcformára, arcberendezésre, testfelépítésre, szinte bármire.

Nem KONKRÉTAN KIMONDOTT elvárás a modellszint. Csak ha megnézzük, hogy mi a szép, a vonzó, a férfiaknak tetsző, mire szokás mondani, hogy csinos, igényes, ápolt, akkor igenis gyakorlatilag egy modell képét látjuk. Például aki simán csak tiszta és rendezett, az még ápolatlan. Akinek az öltözködése nő létére nem az a nagyon csajos és szexi, hanem mondjuk farmer-pólós stílus, az igénytelen, lepukkant. Ha natúr, valóban smink nélküli (nem összekeverendő az olyan hatásúra sminkelttel!) arccal hagyja el az otthonát, megy el találkozni veletek vagy kísér el titeket valahová, és a haja is copfban vagy csak minden további variálás nélkül ki van bontva, akkor szintén ápolatlan, igénytelen pusztulat és persze semmiképp sem csinos. Arccal és testtel ugyanez a helyzet, csak azokra ritkábban szokás használni az igénytelen meg az ápolatlan jelzőt, vannak helyette más "kedves" kifejezések.

A beérés pedig bizony pontosan azt jelenti, hogy ha nincs ló, jó a szamár is, jobb, mint a "bánatrecska", a mindig üres lakás, a mindenhová egyedül kell menni, mindent egyedül kell intézni stb., és az a szamár talán főz is, a takarításból is kiveszi a részét.

A bánásmód és a hozzáállás csak részben független a nő kinézetétől, illetve részben függ a férfi jellemétől. Teljesen mást kap egy szép nő... Lehet, hogy ott is benne lenne a férfiban a szemétkedésre és a bántalmazásra való hajlam, de igyekszik megálljt parancsolni magának, "viselkedik", a jobb oldalát engedi előtérbe kerülni, mert meg akarja kapni és tartani is a bombázót. Egy csúnyácska nő és a vele járó feszültség, hogy csak ő jutott, viszont abból is kihozza a "genyát", aki kapcsán alapvetően nem számítanál rá. Az ilyen esetekre jellemző egyfajta folyamatosan irritált állapot ezt teszi. Amikor minden baj, semmi sem jó, egy nyűg az egész, az is idegesít, ahogy a poharat lerakja vagy levegőt vesz a csaj, de hát ugye nincs mit tenni, mert a jó nő nem jön össze (arra továbbra is csak verni lehet max...), egyedül rohadni egy életen át meg csak nem kéne...

#47 „De ha már itt tartunk, az egészségességre hivatkozva is lehet tényleg keményen szelektálni.”

Nem mindegy, hogy ki mit nevez egészségesnek. Mert ugye, amit te görcsösen próbálsz bizonygatni, az sajnos egyáltalán nem igaz. Attól még egyik nő se lesz egészségtelennek nevezve, hogy van rajta 1-2 pattanás, vagy összevissza áll a haja. Egészségtelen az, amikor pl. rohad a foga, gombás a körme. Igénytelen pl., amikor zsíros, korpás a haja, büdös a szája. Nem összekeverendő!

Mi férfiak, kb. észre se vesszük, hogy ki mennyire van kisminkelve, összelakkozva a haja. Nem értünk hozzá, nem is azzal foglalkozunk (bármily hihetetlen). Az arcforma, testalkat meg nem feltétlen függ össze az egészséggel, így az megint egy kapufa volt a részedről. Persze, ha erősen sántít, furcsán jár, vagy derékszögben hajlik a háta, akkor az már lehet egészségügyi probléma. Mondjuk van olyan, aki kimondottan erre gerjed.

„Nem KONKRÉTAN KIMONDOTT elvárás a modellszint.”

Addig még igaz, hogy mindenkinek van egy elképzelt ideálja. DE az igen kicsi valószínűséggel fog egyezni a valósággal. Ebből kifolyólag meg szinte minden ember (akinek párja van) lemond az álmairól. A „belátom, hogy az ideálom egy magasabb szintet képvisel, ezért lemondok róla” filozófiára meg ne akard már ráhúzni a „ha nincs ló megteszi a szamár is” közmondást, mert a kettő nagyon nem ugyanaz.

Az utolsó bekezdésed meg szimpla feltételezés, ami érvelés szempontjából értelmetlen.

#45 (#44 vagyok)

Tévedsz. Lehet hogy létezik olyan férfi is, de a többség biztos nem olyan, szóval a magad nevében beszélj. Engem pont hogy egyenesen taszítanak a rommá sminkelt, agyon szoláriumozott, műkörmös, műmelles, kacsaszájas, dohányos "modell" nők, akik állítólag az etalon. Nem csak azért mert semmi esélyem nem lenne náluk, hanem mert nem is szépek és nem is lehetne velük semmiről kommunikálni. Egy sminkeletlen, természetesen szép átlag lány ezerszer hamarabb kéne, mint egy insta lotyó. Pl. a sportoló lányok szerintem a legvonzóbbak.