Nők számára mennyire kizáró tényező, ha a férfi valóban megnyílik, és mesélni kezd a sérülékeny oldaláról is?

20

Hát te sem lettél értelmesebb tegnap óta. xD

Attól, hogy őszinteségre bíztatunk valakit még nem jelenti azt, hogy bármit is mond azt elfogadjuk. Erre volt példa az adócsalás, csak túl ostoba vagy, hogy felfogd.

Ha egy férfi megnyílik és az derül ki, hogy egy csődtömeg, akkor kuka. Ha megnyílik és az derül ki, hogy van pár problémája az meg természetes. Mindnekinek van.

Szóval te a dugás reményében fogalmazod meg az álláspontodat egy témában. Gerinctelen és szánalmas.

A példa pedig tökéletes volt, csak kettőnél több agysejt kellene.

Én nem presszionálok senkit, hogy beszéljen a mélyebb dolgairól, pláne nem ismerkedés kezdeti szakaszában, én ált. nem szeretek hamar megnyílni mások előtt, és fordítva sem várom el. Ettől függetlenül alakulhat úgy a beszélgetés, hogy mégis sor kerül ilyesmire. Az általad írt dolgok nekem nem elrettentőek, azt viszont tényleg nem értem, miért gondolod úgy (ill. itt páran a válaszolók közül is), hogy mindenkinek mindent szimpinek kell tartani. Ha nem is mély megnyilvánulás, simán lehet, hogy vki apránként rájön, a másik túl bugyuta/gyűlölködő stb., és bárkinek megvan arra a joga, hogyha túl zavarónak talál vmit a másikban, megszakítsa az ismerkedést/kapcsolatot.

A konkrét szitukra visszatérve, bedobok egy újat, pl. munkahely elvesztése. Semmi gond nincs, ha az adott férfi kifejezi, hogy kudarcnak éli meg, szomorú miatta, ugyanakkor keressen aktívan másikat, ha nem talál hamar a képzettségének megfelelőt, akkor meg vállaljon el ideiglenesen kb. bármilyen munkát, hacsak nincs jelentős tartaléka. Nekem ez szimpatikus, az viszont gáz, ha csak hátradől, és semmit nem csinál a nyavalygáson kívül. Egyébként ez nőre is vonatkozik. Nem attól erős vki, hogy sosem érik kudarcok, sosincs padlón, hanem attól, hogy onnan viszonylag hamar fel tud állni, mert megtesz érte mindent, hogy megoldja a problémát.