Azért van sok magát incelnek valló férfinak itthon társkeresési problémája, mert most értünk oda, ami a nyugaton 30 éve megy?

"Ez nem saját döntés. Saját döntés az, amikor legalább egy olyan férfi van a környezetében, akivel kölcsönösen szimpatikusak egymásnak és a nő ennek ellenére választja a szingli életmódot."

Ez nekem akkora baromságnak hangzik, mint mikor azt magyarázta nekem valaki, hogy egyedül nem mondhatom azt, hogy nem akarok gyereket, csak párban. Mert gyereket párban lehet csinálni... és nem csinálni?

35: Az egyedülléte ebben az esetben nem csak a saját döntése, ezt értsd meg végre. Dönthet úgy, hogy a neki nem megfelelőktől nem akar semmit és ez így helyes is, de ez az állapot neki nem az amire igazából vágyik, hanem csak úgymond a kevésbé rossz. Vagyis nem érte el a célját.

Ha Budapesten vagy és a célod, hogy busszal Siófokra utazz, akkor az csak részben siker, ha nem szállsz fel egy Debrecenbe vagy Szegedre induló buszra. Még akkor is, ha (csak a példa kedvéért) Siófokra nem indul általad igénybe vehető busz. Ez esetben a te fő döntésed, vagy ha úgy tetszik akaratod nem érvényesül, mert nem sikerült oda elutaznod, hiába az a célod. Vigasztalhatod magad azzal, hogy legalább rossz fele nem indultál el vagy hogy milyen jó, mert ittál egy tök jó kávét a pályaudvaron, de ez a lényegen nem változtat. Ellenben akinek lenne lehetősége oda utazni ahova akar, csak épp nincs kedve utazni, vagy soha nem is akar, a saját döntése, hogy Pesten marad. Ez a különbség.

"mennyi mondat hangzott el az első részben, amik itt rendszeresen íródnak kommentben mint egyéni tapasztalatok."

Egyéni tapasztalatok = mindenféle ostoba fórumról és egymástól összeszedett közhelyek puffogtatása, mert "jól hangzik"

Kedves kérdező! Leírásod szerint neked jogosan az a bajod, hogy kihasznál a férjed. Írod, hogy ha te nem takarítasz, akkor minden piszkosan marad, mert a férjed otthon egy szalmaszálat se tesz keresztbe. Na, ez egy tipikusan magyaros helyzet, nem csodálom, hogy kezded megutálni őt, mert ha az embert kihasználják, azt senki se szereti.

Vagy rászoktatod utólag a férjedet a házimunkára (nehéz lesz), vagy célszerű elválni, ha nem akarsz életed végéig a cselédje lenni.

Minél jobb a társadalom, a nő annál többet kap az államtól, annál kevésbé van rászorulva az államra, annál inkább helyeződik arra a hangsúly, hogy a jó géneket megszerezze magának az igazi férfiaktól

Dániában a legtöbb férfi aki nem extrém extrovertált általában egyedül marad, sokan külföldi nőjük van..rengeteg olyan esettel találkoztam, akik külföldi csajokkal járnak, házasodnak azok a nők szépek, akik helyiekkel azok általába nem. A helyi szép csajoknak csak a helyi top csávók kellenek

Lehetsz top másképp is nem csak kinézetben, de vért kell izzadni érte, vagy csak nagyon ráállsz egy pályára és kiteljesedsz benne, az is egy út

#17: "Ha ugyan olyan jogaim és lehetőségeim vannak, mint a férfiaknak, és a pasi nem ér fel Hozzám, akkor kivel is van a baj..."

Ha egy szabályos bokszmérkőzésen egymással szembe állítjuk Mike Tysont meg a CERN atomfizikusát, akkor ki fog nyerni és kivel is van akkor a baj, hiszen szabályos volt a verseny.

Azzal, hogy KÜLÖNBÖZŐ BIOLÓGIÁJÚ élőlényként UGYANOLYAN jogokat kapsz, az nem jelenti azt, hogy a LEHETŐSÉGEID is ugyanolyanok.

Hiszen

1. Kihasználhatod a nőiességedet SZÁMTALAN enyhébb és drasztikusabb formában. Ismétlem, ENYHÉBB formában is.

2. Ha te ezt TUDATOSAN mégsem teszed, akkor is már az a tény, hogy nő vagy, történetesen fiatal, vonzó nő, rengeteg olyan kaput nyit meg és olyan lehetőséget teremt, amit te természetesnek veszel, hiszen sosem voltál férfi. Igen, a férfi is természetesnek veszi, hogy utána nem füttyögnek az utcán meg ha egyedül végigmegy a gettóban éjszaka, kevesebb az esélye, hogy bármi baja esik.

Csak éppen a világ a nőknek adott hátszelet.

ÉS egyébként is objektív, trágyilagos és HIGGADT értelemben lehet beszélni nőkről és férfiakról, de MÉLYEBB társadalmi elemzés esetén nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy EGYIK NEMNÉL SEM homogén az állomány. Tehát ha az instamodell ribi sugar baby lesz és 30 éves korára előadja a self-made üzletasszonyt, azzal elsősorban nem magának árt, hanem annak,

1. aki nő létére a nehezebb utat választva inkább tanult, minthogy lefeküdjön, pedig kapott nem kevés ajánlatot férfiaktól.

2. a külseje és a személyisége miatt nem is kapott ajánlatot vagy nagyon kritikán aluli emberektől, ahol kétséges lett volna, hogy bármi előnyhöz is juttassák, így nem volt más lehetősége, mint ténylegesen a nehezebb utat járni, de a lelke mélyén ha csinosabb lett volna, kihasználja és emiatt frusztrált.

3. mint a 2-es, de még örült is neki, hogy nem fűzögetik, mert neki ehhez nem lett volna gyomra, általában pont ő bújik meg a háttérben és nem vág fel azzal, hogy "csak a szép nőknek könnyű, nekem bezzeg nem"

Ahogy a férfiaknál sem az jár rosszul a nők egyenjogúságával, akinek apumegvette a várost, hiszen azt még a metoo ügyekből is kimossa a sztárügyvéd, meg amúgy sincs szüksége rá, mert akad elég nő, aki örömmel aláfekszik. Hanem az, aki ÖNMAGÁHOZ KÉPEST hiába fejlődött rengeteget, ha folyamatosan az ilyenekkel kell szembesülnie, hogy "a pasi nem ér fel hozzám".

Hát bocsáss meg, ha valaki férfi létére biztonsági játékos volt és nem vállalt indokolatlanul nagy kockázatot például diákhitellel vagy bármi egyébbel, mert nem arról volt szó, hogy legrosszabb esetben hazaköltözik és dolgozgat valamit, hanem az, hogy az albérletet egy havi teljes fizetésből sem tudja kifizetni és nincs olyanja, hogy "haza". És emiatt megrekedt egy mediánbér szintjén...

Nagyon tanulságos a kérdező 36-os válasza.

Tipikusan az a helyzet, mikor a feminizmus szekerét tolja valaki, hiszen ő maga el van nyomva és ki van használva (most itt másodlagos, hogy így nevelték, sorba állt a lóf..ért, Chad-et választott és csak így tudja megtartani vagy kilépne, de már nem tud) és nem veszi észre, hogy a feminista mozgalmak páholyában lévőknek annyira célja őket képviselni, az ő ügyüket TÉNYLEGESEN (nem csak színleg) felkarolni, mint amennyire bármelyik politikusnak fontosak a szavazói. Addig, amíg meg lehet őket venni, le lehet kenyerezni valamivel, de valójában a HATALOM az egyetlen, ami fontos.

Ennek semmi köze a nemekhez, itt az a lényeg, hogy BIZONYOS emberek (akik történetesen nőneműek) ELŐNYRE tehessenek szert másokhoz képest.

Orbán Viktornak miért nem kell feminista propagandát tolnia, hogy pozícióba rakja akár a saját lányát, akár Novák Katalint? Mert nála a hatalom jelenleg, neki nem szükséges meggyőzni senkit semmiről. Ez van és kész.

Propagandára, hangzatos lózungokra mindig annak van szüksége, aki nélküle gyenge.