Mi a véleményetek a ribizliségről alkotott nézetemről?

"Tudunk olvasni, csak a válaszainkban a tapasztalataink is benne vannak"

Milyen tapasztalataitok kedves? Engem nem ismertek, tehát milyen tapasztalatotok van benne rólam? Semmilyen nincsen! Akkor milyen tapasztalatod van ami rólam kapcsolatos?

Már az első komment is félreértelmezte a kérdésemet, de azt írod, hogy tudtok olvasni. Hát olvasni igen, csak a szövegértés nem megy nálatok. A kérdésemben leírtam, hogy jó dolog ha egy nő szexel, de mégis 30 kommentet írtatok arról, hogy r.ib.anc az a nő, aki sokat dug. Akkor ti tudtok olvasni ezek szerint?

"Más téren meg számomra még vonzó is tud lenni, ha egy adott nőnek voltak ilyen olyan kapcsolatai, akár egy éjszakás kalandjai."

Ezt magamtól idéztem, akkor elítélem ha egy nő szexel? Ti ezt a mondatot úgy értelmeziktek, hogy elítélem a szexet?

"Itt elástad magad azonnal, innen úgymond nincs visszaút és mindegy mit írtál ezek után nincs értelme, mert állatként tekintesz az emberekre."

Az emberekre a tudomány is állatként tekint valamilyen értelmben, ezt jobb ha tudod.

"Akkor írd le mi a kérdésed, mert nem biztos ha senki se érti, lehet nem velünk van a baj"

Tudod én elhiszem, hogy te jót akarsz a kommenteddel, ami nekem tetszik is, de az az érvelés, hogy mi vagyunk a többen, az egy érvelési hiba. De akkor eleget teszek neked, mindjárt leírom egy új kommentben.

"Akkor írd le mi a kérdésed, mert nem biztos ha senki se érti, lehet nem velünk van a baj"

Az alap kérdésemet már leírtam, azt nem ismételném meg. De meg szeretnélek kérni téged és a többi kommentelőt, hogyha én világosan leírtam, hogy jó ha egy nő szexel, akkor mért is veszem el a jogot tőlük? Szó szerint leírtam, hogy egy nőnek és egy férfinak ugyanannyi joga van a szexhez. Ezt sovinizmusnak veszitek például? Ezt gondolom, ez sovonizmus? Meg ha leírtam azt, hogy férfiaknál is elítélem aki halomra szexel, akkor nem veszitek észre, hogy én mindkét nemnél gáznak tartom ezt? Miért nem idézitek azt a mondatomat, ahol leírom, hogy tetszik ha egy nő szexel? Nem szó szerint így írtam, de így a lényege az ez.

De az nonszensz, hogy valaki azt írja nekem, hogy ki vagyok én, hogy véleményezzek másokat. Miért ti kik vagytok, hogy engem véleményezzetek? Szóval én ne véleményezzek, de ti igen? Ez a mentalitás?

"Itt elástad magad azonnal, innen úgymond nincs visszaút és mindegy mit írtál ezek után nincs értelme, mert állatként tekintesz az emberekre."

Azt azért jobb ha tudod, hogy bár az ember egy állat, de ösztöneik vannak, szóval ha azt mondom, hogy az ember egy fejlett állat öntudattal és erkölccsel, akkor nem vagyok messze az igazságtól!

"Szerintem te nem tudsz szöveget értelmezni ezek után. Ki mondta, hogy veled kapcsolatban van tapasztalatunk? A témáról gondoltam…"

De én a témát úgy látom, ahogyan látom. Szóval ha te az edigi élettapasztalataidat beleveszed, akkor téves képet alkotsz rólam.

Idézek magamtól egy mondatot és akkor mondjátok el, hogy ezzel el akarom e venni a nőktől a szexhez való jogot vagy sem.

"Más téren meg számomra még vonzó is tud lenni, ha egy adott nőnek voltak ilyen olyan kapcsolatai, akár egy éjszakás kalandjai."

Itt a mondat. Konkrétan még le is írom, hogy jó ha a nő szexelt eddig. Akkor miért írjátok le nekem, hogy szerintem az a ribizli, aki szokott dugni? Akkor miért nem az én állításaimra reagáltok, ha ti tudtok olvasni de én nem? Itt a mondat ami világosan leírja, hogy jó dolog ha a nő szexelt másokkal. Akkor meg mire fel írta le egyikőtök, hogy ő ri.banc mert szexelt 2 férfival?

"Itt elástad magad azonnal, innen úgymond nincs visszaút és mindegy mit írtál ezek után nincs értelme, mert állatként tekintesz az emberekre."

Az állatfaj idézőjelben van, ha nem tűnt volna fel. De akkor ha ti tudtok szöveget értelmezni, akkor mért nem válaszoltatok nekem a kérdéseimre? ha egy nő szerint meleges ha egy férfi smikel, akkor az a nő is sovoniszta?

Az a baj, hogy számotokra csak akkor létezik ilyen, ha FÉRFI teszi ezt, de ha nő teszi, akkor MÁR NEM IS SOVINIZMUS.