Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Mi a véleményetek a ribizliségről alkotott nézetemről?
A ribizlit azért írom, mert ki akarom tenni a kérdést, ezért nem haszálom a másik szót.
Szóval elismerem, hogy egy férfinak meg egy nőnek ugyanannyi joga van a szexhez, de mivel a férfi és a nő így biológiailag eltérő "állatfaj", így máshogy tekintek egy férfira meg egy nőre, aki halomra szexel. Persze elítélem, ha egy férfi csak ürítésre használ random nőket, de valamennyire pozitívabb a megítélés, mint egy nőnek, aki fűnek fának aláfekszik. De ezt nem azért gondolom így, mert egy nőnek kevesebb joga lenne hozzá, hanem a biológiai eltérések miatt. Ugye ha minél több felnevelt utód kell, akkor akkor jár legjobban a faj, ha egy hím minél több nőt megtermékenyít. De alapvetően persze elítélem azt a pasit, akit csak és kizárólag az érdekel, hogy minél többet "zsákoljon". Persze másik téren meg a nők megítélése pozitívabb, példaául ha egy nő felpofoz ergy férfit, akkor őt nem tartják emiatt agresszív állatnak, mintha férfi tenné ezt egy nővel, tehát ez ilyen oda-vissza dolog.
Más téren meg számomra még vonzó is tud lenni, ha egy adott nőnek voltak ilyen olyan kapcsolatai, akár egy éjszakás kalandjai. Viszont azért van egy határ, tehát ha nem életében 3-4 alkalommal történt meg, hanem évek óta folyton ezt csinálja, az már taszító számomra. Ha megismernék ma egy random lányt a buliban és kiderülne róla "ez az", akkor az pozitív lenne. De ha kiderülne, hogy már 100 szexuális partnere volt, na az kiábrándítana!
Mit gondoltok? Ja és 25F
"Azt írod, hogy ne fűvel fával történjen, hanem a kiválasztottakkal. Ha azt mondod , hogy ilyen barátnőt szeretnél, tökre megértem, szíved joga. De miért akarod ezt minden nőre ráhúzni?"
A kérdésem arról szólt, hogy számomra milyen női mentalitás a vonzó szexuálisan, meg máshogy is mondjuk. Tehát felőlem lehetnek ilyen nők, csak nekem ez nem vonzó, ha valaki ilyen.
De attól még az vonzó ha a nő sokat szexel, csak az nem, ha fűvel fával. De felőlem csinálhatja, csak ha mondjuk ez kiderült volna bármelyik nőről aki velem randizott, az nem tetszett volna nekem. De akár még folytathattuk volna is a randit, csak ez taszító lett volna.
De ezen könyörgöm, mi a sovinizmus? Annak aki lesovosztázott, nem jött át a kérdésem lényege. Meg a felpontozóinak se. Nem a jogukat akartam elvenni ezzel a nőknek.
válasza:Te már mindent felhozol csak azért, mert nem értünk veled egyet, úgyhogy vitazz a fallal tovább, az egyetért tuti.
Arra nem vagy képes, hogy eszrevedd, hogy te követed el a hibát, mert ribit írtál, nem ösztönlényt, SŐT az a LEGNAGYOBB BIBI, hogy a férfiakat kihagytad úgymond, mert EGY SZÓVAL NINCS EMLÍTVE a hímringyó. :DDD
És ellentmondasz önmagadnak, nincs kialakult véleményed, mert halandzsálsz össze-vissza.
Egyszer tetszik, hogy szexelnek sokat, de aztán zavar, gondolom azért, mert nem veled teszik. :D
Különben ja, a nők is gondolhatják, hogy az a férfi meleg, aki sminkeli magát, viszont a férfiak is azt gondolják, hogy ha fiúsan szeret öltözni a nő, vagy ha úgy viselkedik, ráadásul akkor is azt gondolják, ha a nő elutasitja, merthogy őt csakis a leszbikusok utasították el eddig.
A nézeteid, példáid mindkettő nemre érvényesek lehetnek, de hadd tegyenek ahogy nekik jól esik.
válasza: válasza:Eleve ribizlinek hivod a noket, legyartasz ra egy elmeletet, es varod a helyeslo hozzaszolasokat.
Nincs igazad, nem vagyunk eltero allatfaj, de mindenkinek masok a szexualis igenyei, es ki vagy te, hogy ezt velemenyezd..
Igen, vannak nok, akik nem szeretnenek, egy ujabb rovatkak lenni egy trofean, es igazuk is van.
válasza:Prolik logikája azon lovagolni hogy mi van a természetben és mi nem.
Állatok vagyunk? Oké, legyünk állatok. Melyik az az állat amelyik baszni akar, de mégis megálljt parancsol magának, mondván, hogy "most jut eszembe hogy nőstény vagyok, márpedig nőstényként a fajom társadalmának megítélése alapján nem lenne szabad basznom. igaz hogy akarok baszni, de a belémnevelt hím vélemények miatt mégsem engedhetek magamnak"
Nincs ilyen. Aki baszni akar, az baszik.
Te gyakorlatilag azt mondod hogy van a természet, ami magába foglal minden állatot, sőt az ember hímet is. Ezek a természeti lények engedelmeskednek a belső késztetésüknek, és nemi vágyaiknak, hiszen nincs meg hozzá az agyi kapacitásuk hogy önmegtartóztatóak legyenek. Ösztönlénynek születtek, ösztönlényként pusztulnak el.
De az ember nő az más! Az ember nőben alapból van morál, hiszen ő..... nem vágyik ösztönösen a szexre...???? Ő kiemelkedik a természetből, és képes nemet mondani az alantas vágyainak. Márpedig ha csak benne van meg a képesség az önmegtartóztatásra, akkor egyedül ő képes a bűnre is, azaz egyedül ő érdemel megvetést a viselkedéséért.
Vagy valami ilyesmi... Viszont ha ez alapján az ösztönösdi alapján akarjuk mehítélni a szexet, akkor mégis mi joga van a hímnek elítélnie a nőt? Ő annyira az ösztönei rabja, hogy a morális, önmegtartóztató élet még csak nem is opció számára, de mégis ő a leghangosabb amikor a nő vélt vagy valós bukásai fölött fell ítéletet mondani....
De elég a te véleményed elemezgetéséből. Az én véleményem ez:
mindenki azzal szexelhet akivel akar, az ember személyiségére, sőt, a jövőbeli kapcsolataira sincs hatása a kalandozásainak. Sőt. Jobban megbízom valaki olyanban aki rendszeresen szexel vadidegenekkel, de kapcsolatban amúgy megbízható, mint valaki olyanban aki valaha is megcsalta a párját.
Ha meg a szaporodást is beleveszem a véleményembe, akkor pont hogy a férfiaknak kéne óvatosabban szexelnie. Minden szex magában foglalja a terhesség veszélyét, márpedig a férfiak sosem a saját bőrüket viszik a vásárra. Egy férfi sok kárt tud okozni ha szajha életvitelt folytat; ki tudja hogy hány nő életét és egészségét veszélyezteti azzal hogy teherbe ejti, vagy hány csonka családot hagy maga után.
Egy férfi csinálhat egy rakás gyereket a kalandjai során, egy nő viszont maximum egy gyereket csinálhat egy évben, így az általa okozott kár összehasonlíthatatlanul kicsi a férfi által okozott károkhoz.
válasza:#25:🤣👍😂
"Nincs ilyen. Aki baszni akar, az baszik." - eddig röhögtem, mert igazad van és ha egyszer ilyen nevetséges nézetei vannak másképp nem tudsz reagálni.
Amúgy egyetértek veled teljes mértékben.
válasza:,, De akkor légyszi sovinisztázd le az összes nőt, aki szerint meleges dolog ha egy férfi mondjuk óvodában dolgozik." én nem tudom, hogy te milyen primitív alja körökben mozogsz, de én soha nem hallottam még egy nőtől sem, hogy az a férfi, aki óvodában dolgozik, az meleg lenne. A legtöbb nő ismerősöm kifejezetten vonzónak találja azokat a pasikat, akik jól bánnak a gyerekekkel+ én fel is nézek rájuk, amiért a szívük vágyát merik követni és lesz*rják a társadalomban az olyan idióták véleményét, akik szerint meleg dolog gyerekekkel dolgozni. Úgyhogy ezerszer inkább egy ilyen pasi, mint az aki fuuuhöhö alfahím vagyok, hú de levarrom a csajoookaaat, meg megyek,,férfias'' munkát (?) végezni,igaz,hogy gyűlölöm minden percét, de hát mégsem dolgozhatok gyerekekkel, az olyan b*zis...
És általában nem a nők, hanem a ffiak szokták az ilyen baromságokat mondani.
,,Egy férfinek nincs joga sminkelni, mert férfi? "
Jogok? Ki a fene beszélt jogokról? Jogod van ffiként is sminkelni, tudtommal nincs törvénybe foglalva az ellenkezője. Senki nem kérdőjelezte meg a sminkeléshez való jogodat.
"Amúgy igen, a nőket leginkább a kettős mérce zavarja. Tiniként is ez volt, magas libidóval rendelkeztem, de persze a világ kvája voltam mert lefeküdtem két pasival is kapcsolaton kívül. De csak én voltam elítélve, a pasik nem, főleg hogy ők ennél jóval több csajjal kavartak, dehát ők pasik, nekik lehet ugye☺️"
De azht elolvastad a kérdésemben, hogy egy ilyen nőt nem tartok ribinek aki azt csinálja, amit te csináltál? Ezt elolvastad? Világosan leírtam, hogy jó ha egy nő szexel, ezt mért nem írtad le?
Amúgy a kérdésemben az is szerepel, hogy férfiként is elítélendő a dolog, mégis úgy tesztek, mintha ezt én nem írtam volna le.
A kérdésemben le is írtam, hogy elítélem az ilyen férfit is, tudtok ti olvasni amúgy?
A kérdésemnek azonm részét bezzeg nem idézgetitek, ahol leírtam, hogy a férfiaknál is elítélem mindezt, ti elolvastátok a kérdésemet amúgy rendesen is? Tudtok olvasni? Direkt nem beszéltek arról, amikor ezt írom?
Beidézzem nektek azt a mondatot, ahol ezt írtam?
válasza:"Nincs igazad, nem vagyunk eltero allatfaj, de mindenkinek masok a szexualis igenyei, es ki vagy te, hogy ezt velemenyezd.."
Szóval azt akarod mondani nekem, hogy nem lehet véleményem a dolgokról? Akkor te ki vagy, hogy engem véleményezz? Itt én kérdeztem, te meg válaszoltál, mindketten leírtuk amit gondolunk.
"Arra nem vagy képes, hogy eszrevedd, hogy te követed el a hibát, mert ribit írtál, nem ösztönlényt, SŐT az a LEGNAGYOBB BIBI, hogy a férfiakat kihagytad úgymond, mert EGY SZÓVAL NINCS EMLÍTVE a hímringyó. :DDD"
Mivel nem férfiakra hajtok, így nyilván a nőkről beszélek, tudod ez is az egyik ok.
"Egyszer tetszik, hogy szexelnek sokat, de aztán zavar, gondolom azért, mert nem veled teszik. :D"
A kommentemben leírtam neked, hogy ha egyik nőről kiderült volna ez akivel randiztam, akkor zavart volna. Ergo alapvetően zavar, még egy randipartnernél is, amiből jó esetben lesz szex.
De ha ennyire személyeskedtek, még azt is leírhatjátok, hogy szűz vagyok, ami nem igaz, de hát a gyakori az ilyen.
Egy szóval se írtam le, hogy ne lenne joguk a nőknek a szexhez, mégis erről írtok már 3 oldal óta, DE ÉN VITÁZOK A FALLAL, mikor már az első kommentelő is félreértette a kérdésemet.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!