Hogy lehet ilyen emberrel versenyezni?

Mindig normálisan, előítéletmentesen állok az emberekhez, csak mikor rájövök, hogy ez is olyan, mint a többi, akkor kiakadok. Van, hogy sokáig nem is ismerkedek, mert emiatt nagyon mély depresszióba zuhanok. Utána újra felszívom magam, tele leszek önfejlesztéssel és nekivágok az életnek. Aztán újra a csalódások érnek. És újra be kell látnom, hogy már megint ugyanaz a nóta.

Semminél sem vágyom jobban arra, hogy az élet egyszer, csak EGYSZER megcáfolja azt a két évtizedes tapasztalatmennyiséget, amit eddig begyűjtöttem.

#12: Úgy versenyzel, hogy a férfiakat nem érdekli a nő egzisztenciája. Sőt, sokszor inkább negatívan hat, ezt fordítják úgy a frusztrált karrierista feminácik, hogy a férfiak félnek az okos, sikeres nőktől. Közben meg csak nem hiányzik egy púp a hátukra meg valaki, akivel folyamatos dominanciaharcot kell vívniuk és egyetlen rossz lépés és a tudása, tehetsége is megvan hozzá, hogy kiforgassa őket minden vagyonukból.

A hasonlat akkor állt volna meg, ha azt mondanád, hogy hogy versenyzel a modellalkatú csajjal, aki bátran tömi magába néha a mekis kaját, miközben te endomorf testalkatúként ha 500 kalóriával többet viszel be naponta már felszaladnak szépen lassan a kilók, így életed végéig kalóriaszámolgatásokra és diétás étrendre vagy kárhoztatva.

És elmondom, én férfiként úgy versenyeznék ezzel, hogy CÉLZOTTAN keresnék, nyíltan kimondva olyan férfiakat, akik a molett nőket kedvelik.

Ugyanezt tenném ha nő lennék abban az esetben is, ha alacsony a libidóm. Ezt is nyíltan vállalnám már az elején, így csak azt a pár önjelölt szexológus trollt kellene letiltanom, az összes többi jelentkező olyan lenne, akinek ténylegesen nem fontos ez a dolog.

#14: Pontosan, szívemből szóltál. Ezért tart itt a világ, ahol és ezért vágyom az atomvillanásra, mert ennek így semmi értelme. Ha nincs túlvilág, nincs teremtő, akkor pláne nincs értelme, akkor elszabadulhat az anarchia is.

Ha meg van, akkor legalább jól a szeme közé köphetek, hogy ilyen világot teremtett, ahol az eredmény számít, nem az, hogy milyen módszerekkel érted el.

Hiszen ennek fényében akkor ha nőket rabolok el és a pincémben megerőszakolom őket, megszülesztem velük a gyerekemet, miközben a testüket infúzióval táplálom és pár év múlva lesz 10-15 utódom, akkor elkaphatnak, mint az osztrák rémet, ki is végezhetnek, a génkészletemet továbbadtam.

Nem az a lényeg hogyan, milyen módszerekkel, hanem megcsináltam.

De kezdjük csak kicsiben. Ha valakinek nem tetszik a véleménye vagy úgy vélem, hogy nem szimpatikus, akkor csak simán elpusztítom. Utána már elkaphatnak, az illető már nem éled újra.

Szuper ez a világ, ahol az eredmény számít, nem az, hogyan, milyen módszerekkel érted el.

15: Szélsőségekben gondolkodsz. Eleve csak mentálisan beteg ember akar másokat sanyargatni. De ha "normál" dolgokra vetíted, akkor nem számít kalapáccsal ütöd be a szöget a falba vagy a biblia sarkával, csak fel tudod -e rá akasztani a képet vagy sem.

De egy sportolónál számít, hogy hány órát edzett? Nyer vagy sem, nem kérdezik meg, hogy napi 4 vagy 6 órát edzett, és semmilyen plusz pont nem jár ha hatot mondana. Igazából ha Pistabá 1 heti edzés után legyőzi Usain Boltot futásban, akkor maximum világszenzáció lesz, de ettől még pont ugyanannyit érne az eredménye, mint egy 30 éve sportoló embernek. Nem számít az út, csak a cél.

#16: "Eleve csak mentálisan beteg ember akar másokat sanyargatni."

Akkor nagyon sok mentálisan beteg ember van a politikában, üzleti életben, magasabb döntéshozási szinteken.

Meg nagyon sok mentálisan beteg embert mutogatnak a médiában, ezzel divatot, trendet teremtve.

"Nem számít az út, csak a cél."

Machiavelli is pontosan valami ilyesmit mondott. Miről is ismerjük az úriembert és milyen társadalomtudományi szakterületen emlegetik sűrűn a munkásságát?

Az ember mindent meg tud racionalizálni és annak ellenkezőjét is, amennyiben érdekében áll. Ha ezt összeadod ezzel a gondolkodásmóddal, akkor azzal lavinaként szabadítod el a poklot a világban.

Isten is és a vallások is félresiklottak azzal, hogy egy szűk elit elkezdte zsarnokságra használni, majd kidobták az egészet a kukába. Csak helyette az orwelli megfigyelőállamon kívül nincs más alternatíva és ha az Egyház zsarnokság volt, mert a nevében voltak túlkapások meg átértelmezték a tanításokat kényükre-kedvükre, akkor a modern jogrendszer zsarnokság a sokadik hatványon ehhez képest, mert itt már annyi ellensúly sincs a rendszerben.

És most nem a politikai ellenzék által emlegetett ellensúlyokról van szó, hanem arról, amire a természeti törvények lehetőséget adnak. Hogy ha egy ismert személy elveti a sulykot, akkor valaki a tömegből akár az életére is törhet, vagy akár többen, összefogva.

Ha hiszel a jóságban, igazságosságban, emberi értékekben, akkor nem kell hozzá szakállas bácsi sem meg vasvillás ördög, hogy ne akarj ártani másoknak.

Ha te kevesebb vagy x-től és y-tól, akkor belátod, hogy x-től azért, mert nem tettél bele annyit az életedbe, y-tól meg azért, mert "Isten útjai kifürkészhetetlenek." a bizonytalan már elindíthat negatív irányba és válaszok után megszállottan kutatva, de még mindig nagyságrendi különbség van eközött meg a mai világ között, amikor nyíltan lehetnek patkányok az emberek. És erre a társadalom válasza nem az igazi, szívből, morálisan elítélés, hanem az ájtatoskodás, a képmutatás. Vagyis az "elítélem nyíltan, önérdekből, azért, hogy ezáltal beleilleszkedjek a társadalmi rendbe, ne lógjak ki a sorból, ne kelljen magyarázkodnom".

#18: Ti tényleg ennyire nem értitek, hogy nem a kérdezőnek kell instacicus, hanem az átlagos nő is a Bélákra csorgatja a nyálát és az átlagos nő is a Bélákkal fog elmenni, őket választja egy randidilemmában a kérdezővel szemben?

És ne mondd erre, hogy mi is Margot Robbiet választanánk Kasszás Erzsi helyett, mert a Bélák közül szép számmal szívesen megdugják a Kasszás Erzsit, Kasszás Erzsi legnagyobb örömére és elégedettségére, csak utólag szomorú, de nem a dugás miatt (arra még mindig szép emlékekkel gondol), hanem hogy a férfi nem akart többet vagy megcsalta őt vagy túlságosan nárcisztikus, bunkó, flegma, akármi volt, nem lehetett vele együttélni.

Ellenben a Margot Robbiek nem nagyon tolonganak nálunk, de ha mi tolongunk náluk is pontosan azt kapjuk meg, mint amit írtál, hogy instacicus szintünk felett. Viszont ami nagy különbség, hogy még ha valami oknál fogva be is jövünk egy Margot Robbienak, akkor ő minket választ és ezzel ő már kiesett a többi férfi horizontjáról. Hiszen a NŐ VÁLASZTOTT MINKET.

Ugyanakkor Béla versenyben fog maradni, neki csak a nap 24 órája és a farka teljesítménye szab határt, hogy hány nőt boldogít.

Nos ez az, amit régen elítéltek a nők. Ma meg már nagyon kevesen. Egyre kevesebben. Még azok is, akik itt fröcsögnek, hogy bezzeg ők nem ilyenek, addig tartana ez, amíg egy olyan dilemma elé nem állítaná őket az élet, hogy

vele: [link]

vele: [link]

vagy vele: [link]

komoly kapcsolat, ahol a férfi elköteleződik, tiszteli, szereti a nőt, együttműködik, viszont cserébe elvárja a hűséget és a rendszeres aktív szexuális életet. (így már mindjárt kényelmetlen, akkor már inkább a házicselédség szex nélkül egyeseknél)

Vagy egy kaland vele, [link]

ahol sejtelmesen udvarol, a nő tudja, de minimum erősen sejti, hogy kamu, mint a hatásvadász főcímek, de azért arra rákattintasz, az adonisszal meg belemész a játékba.

Nem az a probléma, hogy a férfi udvarol, mert ilyen a természete. Hanem az, hogy a nő kinyitja neki a kaput, lehetőséget teremt az aktusra.

Mert bár léteznek megszállott emberek, de senki sem gondolhatja komolyan, hogy ezeknek az embereknek megéri csajozni, ha nincs semmi siker belőle.

19

Igen, csak a sok hulye incel szerint, az atlagos nő a palvin barbitól indul.