Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Hogyan lehetne a társadalom szélesebb rétegeit bevonni az incelvitába?
Biztos másnak is feltűnt már, én megkockáztatom, hogy jelenleg itt az incelválság generálja a legnagyobb vitákat és indulatokat.
Most jöttem rá, hogy mi a probléma: csak két elfogult szélsőség vitázik, és egyik sem látja tisztán sem a saját helyzetét, sem egymást, sem a teljes képet.
Az incelek sem, akik túl radikális megoldásokat javasolnak, és a nők sem, akik szintén védik a védhetetlent és a kiváltságos pozíciójukat, valamint nem hajlandók tudomást venni arról a rengeteg férfiról, aki áldozatul esik a kegyetlen aránytalanságoknak.
De vajon mi lehet a VALÓDI többség véleménye? Mit gondol a ténylegesen független átlagember? Ezt hogyan lehetne kideríteni? A párkapcsolati piac megreformálásához - ami egyre inkább úgy tűnik, hogy megkerülhetetlen - rájuk is szükség lenne.
válasza:"Ha ebbe az irányba tartunk, akkor inkább a nők ne dolgozzanak, semmi szükség rájuk."
Anatómiailag a nők gyengébbek, ezért vállalnak kevesebb fizikai munkát. Mégis melyik munkáltató venne fel egy nőt útépítésre, ha akad egy férfi aki adott esetben kétszer olyan gyorsan dolgozik?
De kutatások kimutatták, hogy a női agy jobban bír koncentrálni és tovább is bírja a monoton munkát, mint a férfi agy. Volt is, hogy én egy kőműves ismerősömmel beszéltem a szakmákról, mondta, hogy váltani akar, de nincs az az isten, hogy irodába menjen, vagy gyárba a szalag mellé mert megölné az unalom.
És mivel ez a 21.század, és már bőven nem csak fizikai munkák vannak, sőt a robotizációnak hála majd a jövőben egyre inkább háttérbe szorul, ezért badarság lenne a nőket kiszorítani a munkaerőpiacról.
Mellesleg az óvónők, tanárok, ápolók, orvosok, szociális munkás, családsegítő között több a nő, mint a férfi. Talán, mert a férfiakat nem igazán érdeklik ezek a szakmák.
válasza:Egy incel forradalom lázálomnak is kevés. Úgy nem lehet elérni semmit, ha még egymással se jönnek ki. Még régebben volt az inceleknek valamilyen honlapjuk, de el lett távolítva. Tele volt mindenféle nőgyűlölő témákkal, a tagok egymást is fikázták a küllemük miatt. Még akkor is, hogyha valaki full normálisan nézett ki. Szóval ezek egymást is lehúzzák rendesen, és így összefogni semmiért sem fognak.
Ráadásul az inceleknek a szociális igénytelenségük miatt bármilyen önszerveződési kísérlete a hamvába hal.
Még mikor az elten volt vita incelkultúráról, még oda se mentek el hiába lettek hívva. Amit ráadásul a Angelusz Róbert társaság rendezett akik többször vitatkoztak incel témakörbe, amit láthatsz is ha ránézel a facebookjukra.
Az, hogy rengeteg a felesleges idejük két recskázás között és ezért megszállnak interneten minden létező fórumot, az nem azt jelenti, hogy cselekvőképesek.
Legtöbbször pont az ellenkezőjét. Olyan szintű szorongásoktól szenvednek, amik már a hétköznapokban is gátolják a puszta létezésüket is. Tehát a legutolsó dolog, amitől félni kell az az incel forradalom.
válasza: válasza: válasza:#103 miért hiszed azt hogy a feminizmus miatt nincs nőd? Ha nem lenne feminizmus a nőkről az apjuk rendeljezne. Nincs olyan apa, aki odaadja a lányát egy tanulatlan, ostoba, önsajnálatban fekvő senkinek, mint egy incel, aki semmit nem képes letenni az asztalra. Sőt, a házasságok csak még anyagiasabbá válnának, mert az apáknak az lenne a célja, hogy gaudag családba kerüljön a lányuk, jóképű, jó végzetségű férjhez, tudos, mint ahogy az a feminimzmus előtt is volt. A segédmunkás Jóska meg leshet, mert továbbra se fog neki semmi sem jutni, csak még a nők helyett is neki kell majd gürizni.
Idióta barom vagy, ha annyi eszed van, hogy a feminizmusból jön a probléma.
Már részben leírtam. A feminizmus semmit nem adott a társadalomnak a végtelen szabadság _illúzióján_ kívül. Nem beszélve a képmutatásról, az álszentségről és a telhetetlenségről. Az látszik, hogy a feministák nagyon hangosak és követelőzők, akkor is, ha a különbségek már csak minimálisak, de hogy ennek az egésznek hol lesz a vége, azt senki nem tudja, ez a veszélyes.
A szexuális forradalomra, az identitáspolitikára nem lehet civilizációt építeni, mert híján van a magasabb rendű értékeknek (erkölcs, család, tisztesség, monogámia, önmegtartóztatás), sőt ezekkel helyenként szembemegy. A kereszténységre lehetett civilizációt építeni, mert abban ezek az értékek mindenütt jelen voltak. Ezt próbálja kihívni az újvonalas feminizmus. De ennek az egész identitáspolitikának van egy rettentő autoriter jellege is, tehát egy ponton túl már a demokráciával is szembemegy szükségszerűen. Ha ezt nekem nem hiszed el, akkor olvass, jobbról és balról is kritizálják bőségesen, Jordan Petersont vagy Slavoj Žižeket tudom ajánlani, hogy a legismertebbeket említsem.
válasza: válasza:
válasza:"igazából növelné a GDP-t ha a nőket nem kéne többé megtűrni főleg olyan munkakörökben, ahol csak hátráltatnak"
Vegulis Kina ugy szamolta fel a melyszegenyseget, meghozza eloszor az 5000 eves tortenelme soran, tovabba ugy lett (ujra) a vilag vezeto hatalma nehany evtized alatt, hogy a lanycsecsemoket elgajdeszoltak az egykepolitika miatt.
Nem tul emberbarat, de hatekony gazdasagi fejlesztesi modszer. Mondjuk utana picit bajos lesz a reprodukcio....
37F incel
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!