Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Hogyan lehetne a társadalom szélesebb rétegeit bevonni az incelvitába?
Biztos másnak is feltűnt már, én megkockáztatom, hogy jelenleg itt az incelválság generálja a legnagyobb vitákat és indulatokat.
Most jöttem rá, hogy mi a probléma: csak két elfogult szélsőség vitázik, és egyik sem látja tisztán sem a saját helyzetét, sem egymást, sem a teljes képet.
Az incelek sem, akik túl radikális megoldásokat javasolnak, és a nők sem, akik szintén védik a védhetetlent és a kiváltságos pozíciójukat, valamint nem hajlandók tudomást venni arról a rengeteg férfiról, aki áldozatul esik a kegyetlen aránytalanságoknak.
De vajon mi lehet a VALÓDI többség véleménye? Mit gondol a ténylegesen független átlagember? Ezt hogyan lehetne kideríteni? A párkapcsolati piac megreformálásához - ami egyre inkább úgy tűnik, hogy megkerülhetetlen - rájuk is szükség lenne.
válasza: válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza:"Megnyugtatlak hogy mikor még nem volt feminizmus, az incelféléket ugyanúgy elkergették a francba, mert egy apa, bátty vagy más férfi rokon sem tűrte meg őket a nőrokonaik közelében"
Ha nem lenne feminizmus, akkor a drogos, kigyurt, szotyikopkodo Berki - M. Richard-fele bortontoltelekek lennenek elsosorban elkergetve, akik most derekig jarnak (jartak) a nokben....
37F incel
válasza: válasza:Kb. 150 éve Angliában, ha egy nemesnek volt már egy fia, egy lánygyerek sokkal többet ért a számára, mint egy második fiú. Mivel az első fia volt az örökös, az örökölt mindent, hiába volt lehet még 3 fia. Ők hoppon maradtak. Nemes lánnyal nem házasodhattak mert elkergették őket, így sokszor csak a polgári sorból lehetett feleségük. Sima munkát nem vállalhattak, mert még azt az egyszerű nemesi címüket is elvesztették volna, amijük volt. Így sokan elmentek katonának, vagy politikusnak. Ezzel ellentétben egy lány hatalmat jelentett egy családnak. Mivel ők felfelé a ranglétrán házasodhattak, így az egyszerű grófkisasszonyból könnyen lehetett akár királyné is, ez által a családjának szerzett nem kis befolyást.
De ez nem csak a nemesekre volt jellemző, a rossz férj jelölteket a sima paraszt is elhajtotta.
válasza:Angliaban!!! Magyarorszagon az Anjou Lajos-fele Aviticitas volt ervenyben 1848-ig.
"a rossz férj jelölteket a sima paraszt is elhajtotta"
Aki megfogta a kapa veget, az nem volt elhajtva, akkor se, ha nem volt Chad-kulseju.
37F incel
" Az emberi civilizacio fejlodik, nem pedig visszafejlodik."
Ez eddig a leggyengébb érv :D Mitől lenne ez ennyire egyértelmű? Mindig hasonló lózungokkal jöttek elő, amikor éppen megtalálták az új világvallást, ami majd megváltja az emberiséget, aztán újra és újra a legsötétebb zsarnokságok lettek belőle, és tízmilliós áldozatok. A feminizmus legyen az új világvallás, a megkérdőjelezhetetlen irány, tényleg ez a cél? A kereszténységet nem lehet leváltani, ez az a kérdés, ami ténylegesen eldöntött.
Az milyen pozitívum, hogy a társadalom fele "felszabadul" (főleg hogy gyakorlatilag csak a primitív ösztönök korlátozatlan kiélése az, amit itt annyira ünnepeltek), míg a férfiak legalább 30-40 százaléka lehetetlen és elviselhetetlen helyzetbe kerül? Törvényszerű és tudják a feministák is, hogy előbb-utóbb ezek a férfiak megunják, hogy mellőzve és lenézve vannak, jellemzően olyan Chad miatt, aki életében 2 könyvet nem olvasott el é összesen annyi a "teljesítménye", hogy nyert a génlottón. Ezt az állapotot mesterségesen lehet persze fenntartani egy darabig, de a vége ettől még ugyanaz lesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!