Egy elhúzódó hosszas nagy háború után, egy férfi felértékelődhet a társkeresésben?

#28: "Anoknek tovabbra is ferfiak kellenek, nem luzerek."

1. Te maximum azt tudod megmondani, hogy neked, mint 1 nőnek a sok közül mi kell. A többiek fejével te sem tudsz gondolkodni. (ahogy az incelek sem a többi férfi fejével, különben az összes kövér nő és gyerekes anyuka szingli lenne)

2. A emberekre az adott kor értékrendje hatással van, tehát attól, hogy te a férfibőség korában igényessé lettél ugyanúgy a férfiszűkösség korában igénytelenebbé válik sok ember, akire az van hatással. Tudod, ahogy a háborút megélt nyugdíjas is zsugoribb lett, mint az, aki bőségben és jólétben élt és "mindenki a vendégem egy körre" szemléletű.

3. "ok pedig komoly, tartassal rendelkezo emberek lesznek. Egyenruhaban." - pontosan. Tartással rendelkező emberek, akik EGY nőt választanak a sok jelentkező közül és ahhoz lesznek HŰSÉGESEK, így hamar kihullanak a húspiacról. Tehát a legtöbb nő a B oldalon fog versenyezni a futottak még kategóriáért.

Tényleg nem értem mit lehet ennyit vitatkozni teljesen egyértelmű matematikai reláción, hogy ha valamiből több van, akkor az értéktelenebbé válik, amiből kevesebb, az értékessé.

A nők pedig nem egy homogén, kollektív tudattal rendelkező massza, elég széles a paletta a főnökösködő házisárkány úrnő és a bújós félénk kiscica között, illetve mindenféle nő képviselteti önmagát, van karrieristában is, aki elvárja, hogy a férfi is legyen ugyanilyen meg olyan is, aki bizonyos tulajdonságok megléte esetén (általában külső) képes el is tartani egy segédmunkást.

Olyan is van, aki egy felemelt hangú veszekedés után lapátra teszi a férfit és mindenhonnan letiltja, más meg akkor is képes neki dolgozni prostituáltként, ha csonttöréseket is elszenved tőle és a pénzét is a stricije osztja be.

Nem vagyunk egyformák... A nők sem. A férfiak sem.

De ettől még ha valamelyik nemből szűkösség alakul ki bármi miatt, az az EGYÉSZ húspiacra hatással lesz azzal, hogy az igény megnő.

Ha kavicsot keresel a Dunaparton, csak a legkülönlegesebb, legszebb kavicsokat fogod kigyűjteni.

Ha viszont találsz egy fényes aranyrögöt, akkor nem a szépségét fogod nézni, hanem úgy ragaszkodsz hozzá, mint a kis mókus a Jégkorszakban és viszed a becsüshöz, hogy mennyit ér. Ahogy a 20000-esből is jobban tetszik a friss, ropogós, mint a gyűrött, koszos, de nem cserélnél egy egy friss, ropogós 10 000-esre egy gyűrött 20 000-est. Viszont egy friss ropogós 20 000-esre már lecserélnéd a gyűröttet, mert a névértéke azonos, csak a minősége jobb.

50# Erről beszéltem.

Vicces, hogy miközben a gyári melósok pörgetik a gazdaságot, a feminista p-k egymás vállát veregetik a közös albérletben, hogy hahahah, sikerült megszabadulniuk a gonosz férfiaktól! Többé nem függenek tőlük.

Aki csak ilyen magukat eltartani képtelen nőket ismernek, azok otthonról hozzák ezt? Mert egyetlen link sem bizonyította eddig, hogy a nők 90%-a képtelen eltartani magát.

Vagy ez ilyen vágyálom, mint a matek? Teljesen mindegy, ha hatszor ennyi férfi lenne, ha incelek, kit érdekel? Normális nőnek nem kell ilyen másfél pipás nemierőszakoló.

#49

Mint írtam, múzeumban dolgozok. Az általunk feltárt tárgyakat vegyesen termelték meg férfiak és nők.

Egyébként az anekdotázáson túl, meg a másik kontinensen készült 15 éves statisztikán kívül tudtok bármi forrást adni?

Eleve fura, hogy van aki azért kötekedik mert a nők 90%-a képtelen eltartani magát, közben meg azt is írjátok hogy a nők fizetése magasabb. Most akkor melyik? (Tippre egyik se, hisz egyiket se tudjátok alátámasztani...)

#46: "Tehát ugyanabban a munkakörben a férfi jobban keres. Érted már, hogy mi a gond?"

Olyan munkakörben, ahol nincs államilag garantált fix bér, mert nem is lehetne kivitelezni súlyos szocalista elmebetegség nélkül, az meg hadd ne a férfiak hibája legyen már, hogy ők jobban tudnak alkudni...

Mert azt ugye nem gondolod, hogy a cégvezető vagy éppen a részvényesek szeretetszolgálat és azért adnak magasabb fizetést a férfinak, mert nem tudják már hova tenni azt a sok pénzt, van már annyi yachtjuk meg magángépük, meg az egész világot bejárták, hogy úgy gondolják, ők majd jól megmutatják mint hithű patriarcha. Sőt, egyenesen szándékosan elnyomják szegény nőket, pedig ők már a feléért is hajlandóak lennének dolgozni, kétszer annyit mint a férfi kolléga, de hát ők inkább férfit akarnak.

Ezt ugye te sem gondolod komolyan, még ha ezekben a szakmákban nem is csak a fillérb...ás az egyetlen szempont, hanem a rátermettség.

Illetve mit kéne tenni? Államilag előírni a cégeknek, hogy ugyanannyi nőt kell alkalmazniuk, akkor is, ha minél inkább felfelé mész a ranglétrán, annál nehezebb megfelelő jelöltet találni és sokan még külföldieket is toboroznak emiatt?

Aztán elindulva ezen az úton utána már ugyanannyi fekete nő is fog kelleni, mint fehér és a transzneműek között is (ahol azért aláírom, hogy valóban van némi előítélet) is legyen ugyanannyi, mint nem transzi vagy társadalomarányosan? Illetve akkor már legyen egyenlő a fiúból lány transzik és a lányból fiú transzik aránya is?

És ne felejtsünk el az LMBTQ csoport tagjai közül a kevésbé hangos és harsány aszexuálisok vagy interszexuálisok arányára is odafigyelni.

És el is jutottunk oda, hogy ha a bolsevizmus rossz volt, akkor ez hatványozottan rosszabb lenne.

Mert ott "csak" az ártatlan szegényt sajnálták a csúnya, gonosz gazdaggal szemben és abból lett egy proletárdiktatúra.

Itt meg az összes kisebbségi csoportot sajnálják a csúnya, gonosz privilegizált hetero fehér férfiakkal szemben.

#48: "Lehet rekonstruálni, lehet tanulmányt készíteni ezekből. (Múzeumi dolgozóként tudom, hogy lehet.)"

Hogyan rekonstruálod, hogy valaki nem tudott írni-olvasni?

Mert a megmaradt írás bizonyíték arra, hogy TUDOTT írni (és vélhetően olvasni is), viszont a nem léte még nem bizonyít, csak feltételezésbe bocsátkozik, de ezernyi oka lehet még ezen kívül (megsemmisült a bizonyíték, nem volt egy írogatós fajta).

"Tehát ha pl. keveset keresek, nem tudok egyedül egy albérletet kivenni, ezért összeköltözök nőként egy barátnőmmel, akkor is férfira támaszkodok? :D"

Akkor nem, de egy nő számára sokszor anyagilag előnyösebb egy férfivel összebútorozni.

Legalábbis olyat ritkábban hallok még gazdag barátnő esetén is, hogy a barátnődet csak rezsiért vagy rezsi feléért odafogadtad, olyat meg pláne nem, hogy az albérletedben hosszútávon héderelhet úgy, hogy nem száll be, ilyenkor elég durván meg szokott romlani két barát viszonya.

Olyan viszont van szép számmal, hogy a férfi anyagi engedményeket tesz, mert így szocializálódott, esetleg a nő követeli ki magának. Itt is volt olyan kérdés, hogy a nő azt sérelmezte, hogy a pasija milyen zsugori bunkó, hogy nem elég, hogy a saját spórolt pénzéből vásárolt saját ingatlannak az 50% tulajdonrészét nem iratta a párjára, de még van pofája a teljes rezsit a lánnyal fizettetni, miközben ketten használják a közműveket.

És a válaszok 99%-a a nőnek adott igazat, hogy dobja ki az ilyen zsugori pasit, náluk alap, hogy minden közös, egyébként is ilyen megérdemelné, hogy szexmegvonással büntessék vagy jól megcsalják, stb.

Kettő olyan válasz érkezett, ami nem ebbe illett bele, az egyik rávilágított, hogy ha fordított nemekkel lenne feltéve ez a kérdés, akkor vajon ugyanez lenne-e a vélekedés, majd linkelt is olyan kérdést, amiben fordítva volt feltéve, hogy a férfi panaszkodott, hogy a nő saját lakásában lakik és a rezsi felén túl a nő lakáshitelének a felét is neki kell fizetnie és ott a férfi volt elhordva a válaszokban minden zsugori patkánynak, hogy akkor költözzön albérletbe, az még ennél is drágább, a hitel is a rezsi része, örüljön, hogy a barátnője jó fej és befogadta, amúgy is szégyen, ha egy férfinek nincs lakása és a nőjénél lakik, stb.

Úgyhogy egy nő akkor lakik barátnővel, ha nem akar elköteleződni egy férfinek, de ha spórolni akar, akkor inkább pasival bútorozik össze.

#49: Mondjuk ez a része is jogos, nem nagyon hallom, hogy a feministák férfikvótáért kiabálnának az állami közigazgatási szakmákban, ahol az amúgy alulfizetett dolgozók egy az egyben az adófizetőktől kapják a pénzüket. Helyette a szintén adóforintokból eltartott, sokkal jobban kereső politikusok között dívik nagyon a kvótázás, illetve a válságálló, covid álló informatikus szakmában.

VV Merci asztalos szakmája sem lett különösebben felkapva, ahogy burkoló, festő, alpinista és hasonló között se látok túl nagy kvótázást, még ha időnként akad is nő, az nem a kvóta miatt választotta a szakmát, hanem mert már az oviban is az akart lenni meg az apjának is tartotta az ecsetet, adogatta a szerszámokat kislány korától.

#50: Viszont nővel meg jobban el lehet adni dolgokat. Az instamodell külsejű banki ügyintéző vagy pultoscsaj nem közvetlenül termel hasznot, hanem közvetetten, mert te is szívesebben mész ahhoz a pénztárhoz, ahol jó csaj van, amikor épp nem más szempontok szerint válogatsz (sietsz és a másiknál kevesebben vannak) vagy iszol olyan bárban, ahol fullos gádzsik csapolják a sörödet lenge öltözékben.

Ezt én light-os prostitúciónak hívom, igazából sok naiv nő még csak nem is sejti, hogy mekkora szerepe van a testének, a külsejének ebben. Az okos meg mint kés a vajban halad előre az életben. Ingatlanosok, üzletkötők között is mélyen hallgatnak a feministák róla, hogy a nők a sikeresebbek.

"Aki csak ilyen magukat eltartani képtelen nőket ismernek, azok otthonról hozzák ezt?"

#53: Teljesen mindegy, mit hozol otthonról, ha nyitott szemmel jársz a társadalomban, akkor 3 nagy kategóriába sorolhatók a nők és a vagyoni helyzetük (és ezzel együtt az, hogy szeretik-e a karrierjüket vagy utálják az alulfizetett munkájukat, emiatt frusztráltak tökéletesen korrelál is vele).

1. A társadalom gerince, az alulfizetett, nem szeretem munkákat dolgozó nők. Többségük nem naiv annyira, hogy elhiggye, hogy egy pénzes pasi mellett ő egyenlő fél lehetne, nem azért mert gonosz pasi, hanem mert akinek több pénze van, akaratlanul is az diktál. Sokan mások kárán megtanulják, hogy ha egyszer az életszínvonalad hirtelen megugrik, nagyon nehéz lesz utána megszokni a szegénységet. Ha 18 és 30 között nem kellett dolgoznod vagy saját szépségszalonod volt, nagyon rossz lesz 8 általánossal, érettségivel vagy egy büfészakos diplomával érvényesülni. Akkor kisfőnök voltál, női alkalmazottak fölött uralkodtál méhkirálynőként most meg neked mondja meg egy ellenszenves kis incel manager a mekiben, hogy gyorsabban süsd a húspogácsát vagy a csoportvezető cigányasszony veled sikáltatja a vécét, mert irigy a múltadra, fiatalságodra és szépségedre.

Ezt nem fogják bevallani, sokszor maguk sem gondolják ilyen mélyen végig, csak azt mondogatják, hogy nekik nem kell gazdag pasi, csak olyan, aki magát el tudja tartani, amúgy a személyisége, stb. legyen oké.

2. kategória. A karrierista, self-made-business-woman típus, neki olyan pasi kell, aki lépést tud tartani vele karrierizmusban. Idősebb korára megelégszik egy olcsóbb és szervilisebb selyemfiúval is.

3. kategória: A nyíltan prosti, aranyásó vagy babagyártó klasszikus nő. Látszólag ég és föld kategóriákat soroltam egybe, de a mögötte húzódó elv ugyanaz. A dependencia. Hiszen nézd végig mennyi prosti van és mennyi az, aki ebből self made business woman lesz. Nagyon kevés. Dependens mindegyik, csak a tárgya változik, nem mindenki a stricijétől függ, van, aki a shoppingolástól, szerencsejátéktól, drogoktól.

A szülőgép meg a férfitól vagy a gyerekeitől, akik "élete értelmei".

"Mert a megmaradt írás bizonyíték arra, hogy TUDOTT írni (és vélhetően olvasni is), viszont a nem léte még nem bizonyít, csak feltételezésbe bocsátkozik, de ezernyi oka lehet még ezen kívül (megsemmisült a bizonyíték, nem volt egy írogatós fajta)."

Igen, tisztában vagyok ezzel. Ha nem bánod, én régészekre/történészekre hallgatok hasonló kérdésekben. :D

"Úgyhogy egy nő akkor lakik barátnővel, ha nem akar elköteleződni egy férfinek, de ha spórolni akar, akkor inkább pasival bútorozik össze."

Laktam már nőkkel és a (férfi) párommal is, előbbi olcsóbb volt. Ha csak a pénz számítana, nekem evidens lenne hogy nővel költözök össze akihez "semmi közöm". Jelenleg pl. a kaját felesben fizetjük, a párom meg sokkal többet eszik. Neki van autója, mivel ketten használjuk néha ezért nyilván beszállok, pedig amúgy én egymagamban kiválóan meglennék autó nélkül, stb. Én ezeket NEM BÁNOM, nem ezért írom hogy panaszkodjak, csak példaképp arra, hogy nem feltétlenül olcsó egy férfival lakni. Ha egy barátnőmmel laknék, akkor ő megvenné magának amit megeszik, az autóját is használná ő, csak a lakbért/rezsit feleznénk aztán kész.

"igazából sok naiv nő még csak nem is sejti, hogy mekkora szerepe van a testének, a külsejének ebben"

Én ezt inkább szomorúnak látom amúgy - mármint azt hogy mindegy mit tudsz, mindegy milyen ember vagy, csak az számít hogy jó-e a csöcsöd....