Egy elhúzódó hosszas nagy háború után, egy férfi felértékelődhet a társkeresésben?

"6: Az első fele igaz."

Köszi <3

"Erre is lehetne egyébként alapozni inceleket segítő policy -t."

Mármint tegyük nehezebbé a nők megélhetését, csak azért, hogy néhány hozzád hasonló szerencsétlen szexelhessen? A nők értelemszerűen többen vannak, mint az incelek, szóval azon túl, hogy gyomorforgatóan ostoba a gondolat, miért is kéne a többséget megszivatni a kisebbség kedvéért? Ez megéri a társadalomnak?

"A második fele baromság."

Naa, most megbántódtam.

"A 20 kérdés gyártó meg én vagyok egyébként."

Figyu, ha ez igaz, őszintén mondom, hogy egyetlen GYIK-es troll sem szórakoztat ennnyire. Én vagyok a legnagyobb rajongód! <3

A munkanélküli férfiakat meg bele se számolják ezekbe.

Női fizetés:

5 5 5 9 9 9 9 8

Férfi fizetés

34 33 9 2 3 3 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Tehát átlagosan a férfi jobban keres. Ennyit a starisztikákról... és még így is nyernek a nők mostmár egyes helyeken.

#40

Ne haragudj, de egy 10+ éves New York-i statisztika semennyire nem releváns. Szándékosan emeltem ki, hogy EURÓPAI nőkről beszélek. Segítek, NY nem Európában van.

Ennyi erővel meg keresek mindjárt valami kutatást, hogy valami Afrikai nyomorlyukban a nőket rabszolgaként tartják, hát akkó' az az igasság itten is!!!

Szóval valami releváns forrás esetleg?

"Bezzeg amikor olyan sok a férfi, hogy napi 200-an írnak nekik társkeresőn"

Nem olyan sok a férfi, csak pár agyalágyult mindenkire ráír.

Ha 100 nőre ráír 1 férfi, abból nem lesz 100 férfi. Mellesleg nem is baj, mert az ilyenek úgysem azok, akik kellenénenek.

#26: "Arról kértünk statisztikát, hogy "Az NDK-ban akkora férfihiány alakult ki a 2. vh után, hogy nők 10-15 fős bandákba verődve járták a háború által kevésbé sújtott keleti-országokat, hogy férjet találjanak."."

Beszélgess még élő idősebb emberekkel, akik fiatalon jártak ki az NDK-ba, vagy ottaniakkal (ahhoz nem árt, ha beszélsz németül) és el fogják neked mondani.

Ez olyan, mintha arról kérnél statisztikát, hogy az egyiptomi rabszolgák valóban analfabéták voltak-e vagy a középkorban valóban volt-e olyan időszak, mikor nem volt szabad fürödni a bigott hívőknek. Ezeket sajnos csak a korabeli adatok, elbeszélések alapján lehet rekonstruálni.

"Valamint, hogy "Manapság is a nők 90%-a nem tudja megkeresni a létminimumot, és egy férfira támaszkodik anyagilag.""

KSH jövedelmi decilisek. Oszd el kettővel és mivel annyira nyomják a feministák a gender wage gap-et, még picit kanyarints le belőle, hiszen "köztudott" hogy a nők kevesebbet keresnek, csak épp a cégvezetők, könyvelők, vállalkozók és a HR-esek nem tudnak róla.

Parancsolj: [link]

Javaslat: jövedelmi ÉV, tehát a kapott számokat oszd el 12-vel és megkapod a nettót.

Szóval valóban túlzott a kérdező, nem 90, hanem "csak" 80% az, aki a 396 000, illetve 203 000-ből ki tudna egyedül is fizetni egy albérletet/lakáshitelt és nem szorulna rá arra, hogy összebútorozzon másokkal.

De gyanítom, még a felső kategóriának is azért fáj az, hogy valami a jövedelme felét elviszi, így motivált arra, hogy megossza valakivel a költségeket, aki szintén motivált ugyanerre. Az együtt élős párkapcsolatok nagy része gazdasági érdekközösség, tele van a Tinder is olyan "párokkal", illetve házastársakkal, ahol mindkét fél nyíltan csalja a másikat és maga a megcsalás szó sem jó rá, mivel ők ketten évek óta nem szexeltek, még ha franciaágyon alszanak is, de ha tehetik két külön szobában vannak vagy külön ágyon.

Persze kell ehhez is egyfajta logikus gondolkodás, hiszen ennyire azért nem siralmas a helyzet az országban, mert akkor tele lenne éhezővel, csak a baloldal szeret vele kampányolni.

Az igazság - mint a legtöbbször - most is középen van, tehát nagyon sokan feketén kapják a jövedelmüket, főleg a gazdagok, így a felső jövedelmi decilisben nem szerepelnek a tőkejövedelmek, vagyoni elemek és minden más.

Tehát a felfelé húzó átlagbérrel és a lefelé húzó medián bérrel kombinálva értelmezendő az egész.

Belevegyítve a háztartások nettó vagyonát, ami szintén soknak tűnik és mégis lefelé húz, mert a fizikai arany, kriptopénzek és egyebek nincsenek benne. Ugyanakkor bizonyos termékek (ingatlan, gépjármű) csak becsült értékek, amik általában felfelé torzítanak (akkor ér egy ingatlan x milliót, ha x millióért megköttetik az adásvétel, attól, hogy az ingatlan.com-on annyiért hirdetik még nem fog elmenni annyiért, simán lehet, hogy 10-20%-ot is lealkudnak belőle, mire az eladó fél év szenvedés után kötélnek áll.

Ahogy a forgalomban lévő készpénz mennyiségét is pontosan tudják és eloszthatják a lakosság számával, viszont a valutát már nehéz kezelni (mennyi olyan van, akinél több tízezer euró meg dollár van a párnacihában vagy külföldi bankszámlán, amihez csak az adott ország statisztikai hivatala fér hozzá) illetve a forintnál is az elveszett, megsemmisült példányokat csak becsülni lehet, emiatt szűkösebb lesz a forgalomban lévő mennyiség.

Ebből a manager nők fizetése:

9 9 9 9 8

A manager férfiak fizetése:

34 33 9

Tehát ugyanabban a munkakörben a férfi jobban keres. Érted már, hogy mi a gond?

"Nem olyan sok a férfi, csak pár agyalágyult mindenkire ráír.":

Az a pár agyalágyult a férfiak alsó 80% -a, akiknek alig jön valami, így nem fognak 100 nőre ráirni. Inkább arra a 3 matchre írnak, ami van. Vannak, akiknek nagy nehezen összejön egy kapcsolat ebből 2 év alatt, aztán lehet őket példának hozni, hogy átlagos férfi és van párja.

#45

Mi van? :DDD

"Ez olyan, mintha arról kérnél statisztikát, hogy az egyiptomi rabszolgák valóban analfabéták voltak-e vagy a középkorban valóban volt-e olyan időszak, mikor nem volt szabad fürödni a bigott hívőknek. Ezeket sajnos csak a korabeli adatok, elbeszélések alapján lehet rekonstruálni."

Igen, és ez miért gond? Lehet rekonstruálni, lehet tanulmányt készíteni ezekből. (Múzeumi dolgozóként tudom, hogy lehet.)

"és nem szorulna rá arra, hogy összebútorozzon másokkal"

Öhh, eddig nem arról volt szó, hogy egy férfira kell támaszkodnia? Tehát ha pl. keveset keresek, nem tudok egyedül egy albérletet kivenni, ezért összeköltözök nőként egy barátnőmmel, akkor is férfira támaszkodok? :D