Még ezek után a statisztikai tények után is úgy gondoljátok, hogy az incelek mennyisége és társadalomra gyakorolt hatása elhanyagolható?

#13: "Mert tegyük fel, valóban egyre kevesebb férfi jut párkapcsolathoz. De ezek többségének is van lánya, lány testvére, női rokonai, esetleg anyja akit szeret, és nem venne részt olyan forradalomban, ami a nők jogait csorbítaná..Lehet, ő is fegyvert fogna ellenetek."

Most menjünk bele abba a vitába, hogy ha szétnézel a világban, egyre elidegenedettebb embereket látsz? A családok nagy részét a megszokás, anyagiak meg a relatív kényelem tartja össze, ahogy emberTÖMEGEK képesek azért utazni 3 napokra busszal (egyet oda meg egyet vissza), hogy fotózkodjanak és töltsék fel a közösségi médiába, mert ha nincs dokumentálva, akkor ott se voltak, képesek eladósodni vagy jobb esetben csak eltolni fontosabb (lakhatás, egészségügy) kiadásokat azért, hogy legyen minden évben új telefon meg 5 évente új autó, ne becsüld szerintem alá ezt a mentalitást. Elég szép számmal vannak emberek, akik csak azért vannak a párjuk mellett, mert ha nincs is komolyabb probléma vele, a szobanövény effektus azért zavarja. Csak mikor éppen felszívja magát, akkor elgondolkozik, hogy mit szólnának mások, meg kéne változtatni a Facebook státuszát és akkor a sokezer ismerőséből kérdezgetnék, hogy mi történt. És inkább hagyja az egészet, hiszen lehetne rosszabb is...

Rengeteg ember él így. Rengetegen dolgoznak ellentétes műszakban és fizetnek minden hónapban több százezret feleslegesen főbérlőnek meg annyival többet az egészségtelen szemét kajákért, mert nincs idejük (vagy kényelmesek, tökmindegy) főzni otthon. Rengeteg olyan is van, aki munkába menekül a családja elől, mert az bocsánatos bűn, ha haverokkal vagy barátnőkkel lógna, azért megszólnák. Így meg legalább még pénzt is keres.

Ne álszenteskedjünk már és tegyünk úgy, mintha a kapcsolatok többsége optimális lenne. Mert sajnos nagyon nem ez a helyzet. Nem csak a jéghegy csúcsát kell nézni, a Holdról is jól láthatóan diszfunkcionális kapcsolatokat, hanem a felszín alatti vadhajtásokat is illik észrevenni. Meg azokat az apróságokat, amik megágyaznak a lassú kiégésnek, de egyik fél sem enged belőle. Az elején még cuki, nézd meg őket évek múlva.

Meg ne dobálózzunk közhelyekkel, hogy "ilyen az élet, kompromisszum", mert nem mindegy, hogy milyen kompromisszum és mennyi kompromisszum.

A kollektivizmus átlagolja a veszteségeket, de a nyereséget is, ezért senkinek sem igazán jó, de igazán rossz sem.

Az individualizmus pedig szétnyitja az ollót és lesznek, akiknek nagyon jó (akár érdemtelenül) és olyanok is, akiknek nagyon rossz (szintén érdemtelenül), de mivel az emberi egó úgy működik, hogy a pozitív dolgokért hajlamosak vagyunk megveregetni a saját vállunkat vagy (ál)szerénykedni akkor is, ha alánk tették, (jómódú családba születés) vagy genetikai adottság (semmivel se könnyebb attól a csajozás attól, hogy 185 vagyok meg képzeld, egyszer! azért kosaraztak ki mert túl magas vagyok)

a negatív dolgokért pedig külső körülményeket okolni, akkor is, ha mi magunk vagyunk a hibásak miatta (egyre drágább a cigi, alig telik rá, de nem tudok leszokni, mert idegesít az élet)

ezért egy öngerjesztő folyamattá válik, hiszen az alsó (vesztes) rétegeknél egyre hangsúlyosabbá válik a méltatlanul síránkozás és a koldus mentalitás, hogy másoktól várják a segítséget, egyesek egyenesen követelik kezdetben, hogy adózzanak a gazdagok többet, később meg, hogy a nőket is osszák el (illetve a jó pasikat is többszörözzék meg, akár genetikai tenyésztéssel).

A felső, nyertes rétegeknél pedig az intézményesített álszentség, amikor papagájként böfögik vissza Szabó Pétert, amikor te érzed magad kicsinyesnek és selejtnek, ha szót mersz emelni azért, mert ő gazdagabb családba született, mert megmagyarázza, hogy nem azért tart előrébb, mint te, mindezt egy jól irányzott szalmabáb érveléssel, ahol bemutat példákat, akár statisztikát, hogy önmagában ez semmit nem jelent és szembeállítja a tőled is rosszabb helyzetből indult sikeresekkel, elterelve a figyelmet arról, hogy statisztikákkal mindent és annak az ellenkezőjét is ki lehet mutatni.

#15: Azért kell rajta változtatni, mert termékké válik a nő. Kezdetben önként, mert "minden pasi szemét" felkiáltással már kislány korában erre a szakmára készül, aztán önbeteljesítő jóslattá is válik számára, hiszen örömlányokat nem szokás tisztelni. (mármint az alapvető ember tiszteleten túl nem fog senki leborulni meg hajbókolni előtte, mint mondjuk egy mérnök-informatikus lány előtt, hogy ez mekkora teljesítmény, mert a lyukát áruba bocsátani bárki meg tudja tenni, az analfabéta cigánylány is).

Aztán végül kihat a többségi társadalomra is és természetessé válik, kezdetben ritka, hogy valaki ilyen múltú lánnyal jöjjön össze, végül már a ValóVilághoz hasonló szennyműsorokban is természetes lesz, majd celebek között, utána meg az LMBTQ-hoz hasonlóan ami kezdetben az egyik szélsőség (megvetés, kirekesztés) volt, az átcsap a másik szélsőségbe és azért szólnak meg, ha te nem akarsz prostituált párt vagy ha csak meg akarsz róla győződni, hogy a leendő párodnak biztosan nincs-e ilyesmi a múltjában.

Végül győzedelmeskedik az új a régi felett, amivel elérik, hogy olyan természetes legyen ez a szakma a jövőben, mint most a postás vagy a pénztáros, sőt, még akár tiszteletreméltó is, hiszen mennyire erősnek kell szegény törékeny lányoknak lenni hozzá, tisztelni fogják, mint az EÜ dolgozókat vagy a tűzoltókat, amivel a piacgazdaság szabályai szerint együtt járna, hogy egyre inkább csökken a bevétel, de itt jönnek képbe az incelek és a folyamatosan termelődő férfitöbblet. Nem beszélve a migrációról (India egy MILLIÁRDOS népességű ország és hatalmas a férfitöbblet a fiatal korosztályban, Kínában szintén), szóval a jövő prostituáltjai között azért fog menni a dominanciaharc, hogy ne a tápláléklánc alján kelljen kezdenie vagy hamar felküzdje magát és megtartsa a magasabb pozíciót.

Tehát lényegében a kapitalizmus evolúciójába beleillik a folyamat, a nő egyik oldalról árucikké válik, (megőrizve ezzel a társadalom szemében a sajnálatra méltó áldozat szerepét), ugyanakkor a férfiak körében meg luxuscikké válik.

Ami a férfiaknál az élethű szexrobot lenne, amiért okkal tüntetnek a feministák, mert fenyegetve érzik magukat, hiszen ha megkapja a férfi egy élethű valamitől, akkor az élete többi területén nő nélkül is kiegyensúlyozott lesz, nem b..szogatja senki, hogy pakoljon el, ne iszogasson, nézzen meccset, kiránduljon a haverokkal, nem kérik számon az idejével, szabad és független, ő dönt, hogy sokat akar dolgozni vagy éppen hetekig táppénzen lógatja a lábát. A FIZIOLÓGIAI szükségleteit megadja a szexrobot. Vagyis megadná, ha lenne nem groteszk, hanem valóban élethű.

A nőknél viszont a szexen kívüli rész a fontos, tehát minél elismertebb és megszokottabb lesz ez a szakma, annál kevésbé akarnak majd megállapodni, hiszen alkalmazkodnak a jövőhöz. A gyereket megszülik spermabankból kiválasztott csodapéldányok spermájából, esetleg gazdagabbak béranyával kihordatják, hogy a külsejük is szép maradjon a szexualitásban meg nem csak aktus van. Lesznek majd fizetős ölelők meg bérrandizók, ahogy dominák is, minden lány ki fogja alakítani a saját profilját.

#16: "ez semmit nrm bizonyit amugy, csak azt, hogy sok ferfinak ennyire jol megy, hogy tobb szazezret kepes szexre kiadni. irigylem oket, hogy ennyi penzt kepesek feleslegesen elb.aszni ertelmes dolgok helyett."

Igen, ez amit most mondasz annyira korrelál a GDP-vel, átlagbérrel (meg az alattuk lévő kommentekkel, hogy mennyire köze nincs a valósághoz) meg az ország általános állapotával, fiatalok lakáshoz jutásával, egészségügyi kiadásainkkal, illetve a boldogságfelmérésekkel is. Ja, nem.

"egyebkent meg perpill ennel ezereszer sulyosabb problemak vannak a tarsadalomban. vilagjarvany van, globalis felmelegedes, vizhiany.. es te azon hiszteriazol, hogy senki nem veszi be a kis farkincadat, max penzert. SZANALMAS vagy."

Mindenkinek a saját problémája a legnagyobb. Akit nem érint ezek közül egyik sem, illetve nem érzi és/vagy nem tud ellene tenni egyénként annak ezek pont távoliak. Ellenben azzal, hogy nincs egy társa, nem kap emberi érintést. És nem csak aktívan, törvénybe ütközően lehet előnyhöz jutni gyilkosság által.

Az evolúció is elvégezheti a piszkos munkát a MÁSIK OLDALON IS. Sok lány veszítheti el a párját covidban, sok migráns jöhet ide a vízhiány és a globális felmelegedés miatt, aki elsősorban azokkal fog konfrontálódni, akik aktív életet élnek, többnyire barátnőkkel, illetve a katonák, készenlétisek és rendőrök között is jóval több a férfi, ráadásul sportos, jóképű férfi. Ha őket megtizedeli a sok Ahmed, akkor két legyet ütünk egy csapásra, mert a nőknek még ha nem is a saját hozzátartozóját gyászolja behatárolódnak a lehetőségeik. A migránsoktól már ránézésre rettegni fog, nem a szexualitásra gondolni, mint manapság sokan, illetve akinek eleve nem jönnek be most sem, hanem fehér, magyar férfira vágyna, annak kevesebb lesz a választási lehetősége. Megritkulnak a sportos, izmos, magasabb férfiak a populációban, így természetes úton lejjebb tolódik a mérce.

#19: Egyszer nem vásároltam reklámra kattintva sem pornónál, sem máshogy, meg reklámblokkolót is használok, így én járulékos veszteség vagyok, aki maximum a konverziót csökkentve ahhoz járul hozzá, hogy ha túl sok magamfajta lenne, akkor egyre kevesebbeknek érné meg bármilyen pornót is csinálni, mert az ingyenest is "lopom", a fizetősért meg nem fizetek.

#25: "(Nem válaszoltál az ismerkedős levelemre. :D)"

Ne hazudj, nem kaptam sem tőled, sem senki mástól privátot!

#29: "Ha 2019ben 0,8% volt most meg 0,5%ot mutat a statisztika az csökkenés."

Csak közben volt egy covid, világ lezárás meg kijárási tilalom. Ha csak ennyit csökkent, akkor egyrészt sokkal válságállóbb, mint számos más szektor, másrészt azt is bizonyítja, hogy az a nagyrésze mégsem a gazdag üzletember-legenda a valós, hanem, hogy a fogyasztók többsége lokális és még a vírus sem tántorította el őket attól, hogy hódoljanak a fogyasztásnak.

#35: Hát tévedsz, nálam például pont lúzer béta az apám, igazi oofy doofy, aki mindent megtett anyámért, elhalmozta mindennel, épphogycsak cuckold szex nem volt (vagy nagyon diszkréten csinálták), anyám pedig semmibe sem vette. Megcsalni nem csalta, de csak azért, mert gyűlöli a szexet, szinte teljesen aszexuális, így apám tette meg évTIZEDEK után, amivel lebukott, majd anyám tönkretette az életét emiatt bosszúból.

Mivel aszexuális, férfi nem kell neki, gyűlöli is őket, az életkora miatt meg már kevés lábtörlő jelentkezik nála, főleg, hogy nem is keres társat, férfi csak arra kellene neki, hogy pénzelje vagy megcsináljon dolgokat a ház körül meg ilyesmi.

Ellenben tudod voltak szomszédaim, osztálytársaim, barátaim és nekik is kapcsolatuk és ott sokáig nem tudtam, hogy miért működtek jól egyes kapcsolatok, mások miért nem. Miért volt, hogy a nő ragaszkodott foggal-körömmel a férfihez és miért volt, mikor a férfi. Miért volt, hogy a nő volt lábtörlő szerepben és miért volt, mikor a férfi.

Úgyhogy az incel elmélet 80%-a már az előtt megfogalmazódott bennem AUTODIDAKTA módon, mielőtt találkoztam volna a fogalommal.

Hollywoodi filmek alapján meg sosem hittem semmiben, már 10 évesen klisésnek tartottam mindet és utáltam is a happy endet, mert nem volt realisztikus.

A pszichés egészségemmel trafáltál rá valamire, mert van egy enyhe Asperger szindrómám, tehát nem vagyok idegesítő meg nem vagyok nagyon fura, viszont extrém mértékben racionális a gondolkodásom. De ugyanakkor ebből adódóan rengeteg jó tulajdonságom is van, megértő és elfogadó tudok lenni, problémamegoldás orientált és bármit meg lehet velem beszélni, meg érdeklődő is vagyok és mellette őszinte, korrekt és következetes.

Ja, és Elon Musk is Asperger-szindrómás és lenyúlta Johnny Depp nőjét, úgyhogy még az sem igaz, hogy a pénzéért vagy a celebségéért választották volna. Egyszerűen ő egy jó pasi, karakteres arccal, én meg nem.

#40: "Ja és ugyebár az biztos, hogy nincs sok közük nőkhöz, ami arra utal, hogy nincs nagy baráti körük sem, különben valahogy biztos megismertek volna lányokat is, vagy legalább olyan férfiakat akiknek van barátnője aki nem pénz vagy külső vagy alfaság alapján választotta őket."

Itt is tévedsz. Valóban nincs nagy baráti köröm MA MÁR, de régebben majdnem minden koncerten, fesztiválon ott voltam tizenéves koromtól, csak egy idő után kiég az ember, amikor azt tapasztalja, hogy nem elég, hogy körülöttem a többség becsajozik, de mellém meg folyamatosan olyan nők csapódnak, akik barátzónásként tekintenek rám, aztán mikor emiatt nem elég, hogy folyamatosan magyarázkodnom kell, hogy nem a barátnőm, de még alkalmi kaland esélye sem jön össze, mert a félrészeg lány, aki feltűnően néz rám látja, hogy egy másik lánnyal vagyok, aki ölelget meg hoz nekem sört, akkor besokallok.

Munkahelyen meg ha túl kedves vagyok meg nyitott, akkor többnyire a csicskáztatás oldalát erősítem, többen kérnek tőlem szívességet, de ennyi. Tudod milyen rossz érzés, mikor felhív vagy rám ír egy kolléganőm, hogy új telefont vett és segítsek már neki ebben meg abban, én örömmel segítek, aztán még én vagyok a rossz, amiért átkarolom a derekát és megkapom kioktatóan, hogy "Megbeszéltük, hogy nem" felpattan és elviharzik, hogy rossz ötlet volt és inkább elviszi egy telefonoshoz meg félreértettem a szituációt. Nem értettem félre, csicskának jó vagyok meg szívességet tenni, de testiségre nem... :(