Az incelek miért hiszik azt, hogy a patriarchátus időszakában jutott volna nekik nő?

Mi értelme van az egész incelesdinek?

Hát az hogy a nőtlenség ne az ő hibájúk legyen.

A többi csak értelmetlen rizsa.

23! Net nélküli világban sem kellenének az incelek senkinek sem. Én sem a neten ismertem meg a barátomat, és nagyon sokan mások sem, de ettől még elvenni a modern világ egyik leghasznosabb találmányát, mert néhány nyomi nem tud neten ismerkedni teljesen abszurd 😂

De ha azt vesszük, hogy nem lenne netes ismerkedés, és teljesen elszigetelten élnénk, és a legtöbb körülöttünk levő szingli férfi incel lenne, akkor inkább lennék leszbikus, vagy halnék meg egyedül, minthogy leálljak egy ilyen mentálisan sérült emberrel. És elárulom, hogy a legtöbb nő szintén így gondolkodik.

23.

És nem létezne a "zinstagram" a legördögibb oldalak egyike, ami mindkét nem elvárásait az egekbe reptette és elhiszik, hogy az ott látott műanyag világ a valóság. Sokan fel se fogják, hogy azok a beállított pózerkedések egyáltalán nem spontának, a legtöbb ott szereplő ember (mindkét nem) erősen szétplasztikázott/szteroidozott, és csak egy nagyon szűk réteg van akik szerda délelőtt egy yachton feszítenek vagy csörgetik az aranyláncaikat.

De mivel a többség ezt látja - ezek bohóc celebek nézettsége százmilliós nagyságrendű - sokan elhiszik, hogy ez a valóság és nem mondjuk egy reklám-project része, nem órákig készül 1-1 kép és főleg a szereplők külseje, hanem azt szeretnék, ha a valóság is ilyen lenne és aki nem ilyen az "gáz" meg "nyomi" meg a fene tudja még mi minden.

Nem az Internettel van a baj, hanem az, ahogy a nép alkalmazza azt. Ami nem meglepő - a nép mindent elcsesz.

Most is patriarchátus van, és nincs nőjük.

Akkor lehet lett volna, mikor 60+ évvel ezelőtt a nő totál a pasiktól függött, mert házasodni kellett, vagy még korábban nem szavazhatott, nem járhatott iskolába, nem lehetett saját bankszámlája, akkor igen, akkor bizony a nők egyetlen túlélési esélye meg a gyerekeik nevelésének az esélye az az volt, hogy házasodnak és a férjével maradt, lehetett az akármekkora barom.

Ma már azért a nők kb. mindent meg tudnak adni maguknak annak ellenére, hogy vannak még egyenlőtlenségek, de dolgozhatunk, lehet egyedül gyerekünk, bankszámlánk, ingatlanunk, és ilyen szempontból nincs szükségük férfiakra, nem vagyunk rájuk utalva egyáltalán, tehát manapság már azért nem elég annyi, hogy férfinek kell lenni és akkor úgyis lesz asszony, már azért a mai nők elvárnák azt is hogy egyérszt, az életminpségén a férfi n rontson, de még akár kellemes társaság is legyen, viszont ehhez a feladathoz sok pasi képtelen felnőni több évszázad után is.

26.

Magának a házasság intézményének együtt kellene eltűnnie a patriarchális berendezkedéssel. Maga a házasság is annak az egyik szüleménye. Ezért is nem működött sosem, manapság pedig pláne nem működik, mert eleve úgy van kitalálva, hogy az akkori sémákra épít. Újakat belepakolni pedig olyan, mint amikor a műemléket nekiállnak "modernizálni" és a vége egy katyvasz lesz.

Jobb az ilyet lebontani és az alapjaitól egy új intézményt emelni a helyére, "tiszta lappal", mai felfogás szerint megalkotva. Csak hát a nép és a dogmáik ugyebár...

#27 Bár a házassággal kapcsolatos hozzáállásoddal nem értek egyet, a műemlékes rész meglepően találó.

Régen, amikor próbálták tartósabbá tenni a műemlékeket kicserélték a bronz merevítéseket vasra, mert az ugye nem olyan hajlékony. Ennek az lett az eredménye, hogy a vas elkezdett korrodálni és szétrepesztette az egészet.

Viszont a házasságban a két fél adja a kapcsolat "merevítését". Amíg tisztelik és szeretik egymást a felek a kapcsolatuk is erős.

28.

Pedig a házasság is ilyesmi, vagy egy átfogó reform kellene, hogy történjen benne, vagy egy új intézménynek kellene váltania, mert jelenleg ez nem működőképes, lásd a rengeteg válást.

Több száz évvel ezelőtt hozott szabályokat nem lehet fenntartani a mai korban. Ugyanez a probléma az egyházakkal (mindegyik) is, ott is ragaszkodnak a régi dogmákhoz, amelyek betartása kb. nem lehetséges és maga a dogma is azért alakult ki (mindegyiknél megfigyelhető a kialakulási helynek és időnek megfelelő specifikusság), mert több száz/ezer évvel ezelőtt az teljesen praktikus és betartható volt. Manapság viszont már nem.

Ugyanez a gond a házasság intézményével is. Manapság már nincsenek olyan körülmények, hogy ahhoz ezek a szabályok illeszkedjenek. A szabályokat meg kellene változtatni a kornak megfelelően. Egészen addig csak a problémák lesznek.

A házasság intézményének eltörlése - egy másik intézmény létesítésével - azért szükséges, mert túl sok mocsok és vér tapad a házasság nevű dologhoz. Családon belüli erőszakok - oda-vissza, diszfunkcionális családok milliói, tragédiák és bántalmazások. Ez mind elfogadhatatlan. Aki a házasság mellett áll ki, az részben ezek mellett is kiáll.

Az pedig nem reform, hogy az emberek változzanak meg. Nem fognak. Maguktól nem. Új szabályok kellenének, mert a jelenlegi nem jó semmire.

#29 A házasság intézménye az elmúlt időszakban folyamatosan alakul a társadalom igényeihez. Ezért is lett teljesen elfogadott a válás és ugrott meg rohamosan a száma az elmúlt húsz évben. Mostmár nem egy életre köt (kivéve az egyházi része, azt csak a Pápa semlegesítheti), senkit nem bélyegeznek meg ha elválik, különböző csoportok is házasodhatnak.

A vallásokat sokkal inkább az emberek félelmei és vágyai hozták létre. Régen valóban nem csak megkötötte a kezed, de az életed minden részébe beleszólt. Viszont mostmár szinte semmilyen hatással nincs az életünkre. Mi döntjük el, hogy melyik vallásban hiszünk, hogyan gyakoroljuk és mikor.

Akár a házasság, akár a szabad vallásgyakorlást nézzük, sosem voltak az emberek ennyire szabadok.

Ha nem lenne házasság sok ember akkor is bántalmazó élettársi kapcsolatban élne, mint ahogy él is rengeteg nő és férfi.

Ahhoz, hogy a társadalom számára pozitív változást lehessen elérni az oktatást kell módosítani. Nem csak a lexikális tudást kéne bővíteni, hanem a társas kapcsolatokat és a lelki fejlődést is előtérbe kéne helyezni. Mondhatnánk, hogy ez a szülők dolga lenne, de mivel rengeteg felnőtt ember is torz mintával nevelkedett, ők sem tudnak mást átadni a gyerekeiknek.

Mindezt a hatalom dolga lenne lehetővé tenni, de egyik kormánynak sem érdeke egészséges, széles látókörrel rendelkező embereket nevelni, hiszen azokat nem lehet irányítani.