Miért a férfiaknak kéne még kezdeményezni, amikor a modern társadalomban úgyis az ösztönvezérelt női nem dönt?

Kedves Kérdező, csak a kérdésedre válaszolok.

Tőled nem várja el senki, hogy kezdeményezz. Maradj passzív. Csak ülj nyugodtan. A többi férfi viselkedése pedig nem tartozik rád.

Hiába akarod ráhúzni a női nemre az ösztönlénységet, ez még mindig inkább férfi vonás.

Ha odaállítasz egy nő elé 100 idegen férfit, akkor 90en simán átnéz, teljesen közömbös lesz számára, semmit nem mozgat meg benne. 90 férfi csak simán átlagember (néhányan kicsit csúnyábbak is az átlagnál) és nem ugrik be rögtön a nőnek az, hogy jaj de jó lenne ágyba bújni velük.

A férfi agy viszont nem így működik. Ha egy férfi elé felsorakoztatsz 100 idegen nőt, akkor nagy eséllyel a többségükkel el tudna képzelni valamit. Ha nem kapcsolatot, akkor egy futó kalandot. (nem véletlen hogy csak a férfiak agyában számít jó ötletnek az utcán ismerkedés)

Ti ránéztek egy nőre, és nem átlagembereket láttok, hanem nőket, akikkel ki lehet kezdeni, és dugni lehet,márpedig elég igénytelen szempontok alapján dönti el a többségetek, hogy ki lesz jó neki.

Már hogy kezdeményezhetne a nő, miközben nagy eséllyel átnéz rajtatok, és nem tekint rátok lehetséges partnerként? A férfi az a nem, amelyiknek jobban kitölti az agyát ez az egész párkeresősdi.

Ha pedig ti vagytok azok akik akartok valamit, míg a nő közömbös, akkor nektek kell elérni, hogy a nő is akarjon valamit tőletek. Nem?

21 egyelek meg "Azért mert az egyenjogúságnak csak a kedvező része kell ezeknek."

Nekem nőként pont annyi jogom van kezdeményezni, mint a kérdezőnek nem kezdeményezni. A csövinek a Blahán,pont annyi joga van munkát vállalni, mint nekem. Vajon az én problémám, hogy ő éhezik, mert nem él a jogával?

Mellesleg sorkatonaság (hadiszolgálat) nektek se kötelező, ugyanakkor nők is vannak a katonaságnál. A 65 éves nyugdíj korhatárról nem a nők döntöttek, sőt nem is minket érint. Ha téged zavar mehetsz tüntetni. Gyanítom a nők jogaiért te se indulsz harcba, hiszen nem érint. Megalázni épp úgy, ha nem jobban szoktak nőket is és bármily meglepő el is utasítanak nőket férfiak. Más kérdés, hogy nem te.

Tovább megyek, nők is dolgoznak, sőt lakást és autót is vásárolnak. És a fene essen beléjük, még vezetnek is. Autót is, vállalkozást is, férfiakat is, akik náluk lejjebb vannak a ranglétrán.

Pont annyi jogod van, mint nekem, vagy bármely nőnek. Mehetsz Gyesre a gyerekkel, egyre könnyebben kaphatod meg a gyerek felügyeleti jogát, ha te vagy az alkalmasabb. Vállalhatsz "könnyű" női szakmát. Mindenhez jogod van és épp úgy, ahogy egy nő eldöntheti melyik jogával él, úgy te is megteheted.

Miben is vagy hátrányban?

Az más kérdés, hogy kinek van szüksége arra, hogy éljen a jogával. De az egyenjogúságot idecitálni teljesen értelmetlen volt.

24: "Ha pedig ti vagytok azok akik akartok valamit, míg a nő közömbös, akkor nektek kell elérni, hogy a nő is akarjon valamit tőletek. Nem?"

Épp itt a probléma. Nem lenne egyszerűbb tudni, hogy kinek nem vagyok közömbös? Mintha csak találomra kellene kitalálnom, hogy ki az aki majd nem utasít vissza, és örülhetek ha nem veszi zaklatásnak, hogy írtam egy levelet amire válaszolni sem méltóztatik? Vagy a "mennyi az idő? -van barátom" jellegű megalázó beszélgetések után vajon elvárható e, hogy a férfi kicsattanó önbizalommal rendelkezzen a 15. ilyen pofáraesés után is, mert "neki az a dolga"?