A második randin sem csókolt meg. (25 éves srácról van szó) Ez rosszat jelent?

Én lepontoztam, mert nem jó válasz. Nem hasznos.

Mi ez a "a kudarc lehetősége mindig a kezdeményezőt terheli", és "át kell érezni a fiú helyzetét" duma, basszus???

1, Kétszer találkoztak kimondottan ismerkedési, randevú céllal.

2, Közben is kommunikáltak.

3, A lány adta a tőle telhető jeleket, hogy legyen valami.

A srácnak, uram bocsá', 25 éves FÉRFINAK ennyiből rég le kellett volna vágnia, hogy szabad a pálya, és nem lesz visszautasítva! Mi ez, csecsemő...? Bimbike, most szeretném, ha megcsókolnál, Bimbike, leírjam egy papírra, hogy megértsd...

És ha ezt kivetíted a későbbi kapcsolatra (mert ez a logikus, és ha nem vetíted ki, akkor úgyis jönnének az olyan teljesen jogos kommentek, hogyha "az elején tudtad milyen, miért maradtál vele", meg "szakítsad, amit szagoltál"), akkor mi lesz később???

Nő: És akkor mit gondolsz arról, hogy akarjuk később élni az életünket...

"Férfi": Hátöhh...

Nő: És esetleg lenne-e kedved elutazni valahova...

"Férfi": Hátöhh...

Nő: És esetleg ha összeköltöznénk....

"Férfi": Hátöööööhhhhhhhhhhhh....

Vagy mi a péló, ez nem az óvoda, de basszus van aki tizenévesen ennél határozottabban csajozik!

Azért pontoztam le, mert amit írtatok, az nem hasznos! Az egy mellép*csködés!

"Nem szeretek hetekig vagy hónapokig várni a csókkal, mert van, aki hiába szimpatikus bitang rossz vele a csók. Ez meg jobb ha előbb derül ki, min t utóbb."

"Szex persze csak jóval később, az egészen más tészta."

A szex nem baj ha rossz? :DD A női logikát semmi nem tudja alulmúlni.

Tudod, nem csak ilyen Atom Anti férfiak léteznek.

Az egyenjogúság EGÉSZEN PONTOSAN azt jelenti, hogy ha egy lány szeretne csókot, akkor - a várakozáson kívül - azt IS megteheti, hogy ő kezdeményezi a csókot.

És ebből - ha VALÓBAN egyenjogúság van - nem is lehet semmi baj.

13: Biztos arra célzott, hogy meg akarja ismerni a másikat, mielőtt lefekszik vele, hogy egyáltalán lefeküdjön-e vele.

Érdekes, hogy itt ezt írjátok, aztán meg megy a hisztéria, ha a csaj túl sok férfival volt.

Annyira nem ismeritek a nőket, hogy már fájdalmas.

14: Az egyenjogúság azt jelenti, hogy a nők is szavazhatnak, vezethetnek autót, és jó esetben ugyanannyi és ugyanolyan munkáért ugyanannyi pénzt kapnak.

Amiről te itt beszélsz, azzal azt a szociális fóbiások találták ki kifogásnak arra, hogy miért nem megy nekik semmi, és a nemi szerepek tökéletes megszűnését vonja maga után, amiért mindig megy itt a silbakolás, hogy a nők már nem olyanok, meg nem elég nőiesek, na vajon miért???? Miért legyen egy nő nőies, ha neki is férfinak kell lenni, mert az ún. férfiak nem kezdeményeznek?

"a szociális fóbiások"

Na igen.

Egyenjogúság van, de a férfinak kötelességei vannak.

Ismerjük.

Szerencsére az ilyeneket könnyű elkerülni: lásd pl. a kérdezőt is.

17, 18: Te miről beszélsz, a srác randizik a csajjal egy ideje, ha nem tetszene neki, nyilván nem találkozna vele… Meg milyen "filléres nők", és ti jöttök az egyenjogúsággal, mikor egy felmosórongynak nézitek a nőket…?

"Elcseszett egy világ az, ahol már az is szakító ok ha a nőnek bele kell gondolnia hogy a férfi is egy érző lény." Világosan le volt írva, hogy a srác adott helyzetben nem fog visszautasítást tapasztalni. Ez nem érző lénység, ez hiszti. Ezt te is tudod.

19: "Egyenjogúság van, de a férfinak kötelességei vannak."

:D :D :D Az egyenjogúság továbbra is a jogra vonatkozik. A jogok és kötelességek állam által kikényszeríthető dolgok.

A nemi szerepeknek való megfelelés szabad választás kérdése, amennyiben te akarsz ismerkedni.

Ha te nem kívánsz ebben részt venni, szíved joga kimaradni.

A kérdés azokra vonatkozott, akik akarnak ismerkedni.

Még valaki csütörtök déli nőgyűlöletre? Erről beszéltem, hogy az embernek már jobban férfinak kell lennie, mint egy férfinak, hogy a férfiaktól megvédje magát…