A második randin sem csókolt meg. (25 éves srácról van szó) Ez rosszat jelent?

Lehet hogy nem tudja hogy te akarsz-e valamit vagy sem?

Ha adott puszit lehet hogy arra vár hogy te is adj egy jelet.

nekem az a tapasztalatom, hogy ha az első randi végén nincs szájrapuszi (tehát nem feltétlenül nyelves csók), akkor nem érdemes többet feccölni bele.

főleg, ha a randi előtt már szimpatizáltatok egymással, akár élőben, akár írásban.

Basszus, nincs megírva, hogy neki kell adni az első csókot...hány éves vagy 12?

Nyugodtan te is megcsókolhatod őt.

Szerintem gáz.

De az én véleményemet úgy kell kezelni, hogy nem értek egyet azzal, hogy egy nőnek kelljen levadászni a férfit, meg kezdeményezni...

Következő alkalommal ha nincs semmi, akkor nyugodtan kérdezz rá, mert akkorra már úgyis tárgytalan, ha megint nem lesz semmi. Egyébként ez is gáz, hogy egy hétig nem találkoztok, hacsak nem 100 km-re laktok egymástól.

Nem igazán értem... te miért nem csókoltad meg?

Tudod: egyenjogúság van. Ez pont ezt jelenti.

Szia!

További lehetséges dolgok, amivel kifejezheted, hogy részedről (is) van érdeklődés:

-többet kezdeményezel (beszélgetést, találkozást)

-többet érsz hozzá fizikailag

-többet nézel rá/mosolyogsz rá

Egyébként vannak még olyan dolgok, amik fokozhatják a közeledést egymás felé: ölelés, masszázs (ezekhez a randi helyszíne meg a kapcsolatotok függvényében nem olyan egyszerű eljutni de adott esetben egyszerűbb lehet, mint a csók).

Egyébként ahogy az előző kommentelő is mondta, te is lehetsz kezdeményezőbb még ha ez ellentmond is a hagyományos felfogásnak.

Lehet ha ezen elgondolkozol, könnyebb átérezni a fiú helyzetét. A kudarc lehetősége mindig a kezdeményezőt terheli. (Nem azt mondom hogy feltétlenül ezért nem lépett, de én speciel ezért nem léptem sokaig.)

Miért kell a jó válaszokat lepontozni?

Azt akarjátok, hogy ne legyen jó válasz?