Van esélyem gyerekre? (meleg)

"Mert a gyerek úgy cselekszik ahogy a szüleit látja. "

Akkor a melegeknek mind meleg szulei voltak?

Nem szemely szerint nem hiszem hogy meleg szuloknek automatikusan meleg gyereke lesz, mert a melegseg elso korben nem mintakovetes.

Minden hulyenek van joga gyereket nevelni, semmifele jogositvanyhoz nem kotik a gyerekvallalast, tele van a vilag frusztralt, rosszindulatu gyokerekkel, akik megis gyereket vallalnak.

Miert pont a melegeknek kellene megtiltani? En szemely szerint az orokbefogadast is engednem, tuti jobb helyen van egy gyerek egy szereto, kedves meleg parnal mint az intezetben.

"Ne oleld meg a pasidast mert elkapja a gyerek a bu*ivirust"

sotetseg, sotetseg...

"mivel a heteroszexualitás és a homoszexualitás azonos értékű"

Hogy lenne már az? Egy meleg pár még utódot sem tud nemzeni. Nem beszélve arról hogy a közösülésük egyáltalán nem higiénikus, tehát több betegségnek is ki vannak téve.

" a közösülésük egyáltalán nem higiénikus"

Miert, a hetero kozosules higienikus?

Ma is tanultam valamit :)

#23

Az anális közösülés már önmagában nem higiénikus, főleg ha el is megy az ember közben. Ez tény. Normális esetben abból a lyukból a kula jön ki, nem a farok megy be. ;)

Nem megtiltásról van szó. Feltettél egy kérdést, és ahogy látom értelmesen állsz hozzá. Nem akarsz gyereket (a példádat folytatva) a gyermekek száma után járó segélyért. Szeretni és a lehetőségeid szerint a legjobb környezetben felnevelni. Nem azt mondom, hogy lehetetlen. Azt mondom, hogy kb 30 év adataiból levonható egy, a hetero házasságokhoz képest, jelentős hmm, "hátrány", a meleg házasságokban nevelkedő gyerekek életében. Nincs bajom nekem se a melegekkel, de biológiailag se úgy lettél kitalálva, hogy önmegtermékenyítéssel szülsz. Ahogy a nő se képes egyedül (orvosi beavatkozás nélkül), gyereket szülni. Kell hozzá egy férfi, és egy nő. Az állatvilágban úgyszintén, ahol jellemző a kölykök felnevelése, ott szintén egy hím és nőstény egyed szükséges a párzáshoz (még az is előfordul, hogy a hím esik teherbe, a hímnős állatok is egymást ejtik teherbe, de ebbe már külön ne menjünk bele..:D

A lényeg, hogy statisztikailag, biológiailag, a gyermek fejlődését tekintve nem lesz egy egészséges állapot. Korábban is leírták, ha mindentől eltekintünk (a meleg párkapcsolatok szintén statisztikailag hevesebbek, a gyerek nem kapja meg jelen esetben az anyukát, csak egy nőies apukától látja el a férfi példát, stb stb), akkor társadalmilag gyerekkorában annyi atrocitás éri ha kiderül, hogy nem tud egészségesen felnőni. Bántani, kirekeszteni fogják. És erről szegény kölök semmit nem tehet..

2# Jaj barátom, micsoda képzavar...

Hogyha egy grafikon értékei lineárisan haladnak, akkor stagnálásról beszélünk, tehát nem nő az semmit. Hirtelen akartál írni valami hűű de értelmes dolgot, aztán puff, baromság lett belőle. (amire te gondoltál az az exponenciálisan, csak így zárójelben jegyzem meg).

Mellesleg, ha szerinted egy gyerek a szülei szexualitását örökli, akkor miért léteznek egyáltalán melegek? Elvégre a zseniális logikád mentén haladva meleg gyerek csak akkor létezhet, ha a szülők is azok, a jelen jogállás szerint pedig ilyen nem létezhet, legalábbis az országok döntő többségében nem támogatják, de mégis, melegek mindig is voltak, vannak és lesznek, holott az általánosan elfogadott családmodellel a heterogén szülőpárossal operáló.

10#

A gyerek mindig lelkileg, mind testileg rendesen fel van nevelve, csupán apái, vagy anyái vannak. Ennyi. Gyereknevelés elvégezve, legfeljebb a társadalmi társadalmi kritériumoknak nem felel meg, de aki rögeszmésen ezekhez igazodva él, vagy esetükben neveli a gyerekét azt ne nevezzük már normális embernek, ha egy mód van rá.

17#

Amint kapok egy reprezentatív felmérést egy objektív statisztikai hivataltól majd elhiszem, addig kérlek máshol dobálózz az áltudományos hülyeségeiddel. Amerika meg nem az a liberális hippi föld, mint ahogy azt sokan képzelik, nincs legitimálva a melegházasság, csak kb fél évig volt, a bejegyzett élettársi viszony is csak kb 2 államban, de az is csak egy lehetetlen jogi procedúra útján érhető el. Az amerikai társadalom 40 százaléka republikánus, szóval ott, pláne a déli államokban, mint pl Nevada, vagy Texas nem épp meleg barát a lakosság. Amire te gondoltál az Kanada. A statisztikai hivatalok meg mindig kormány közeli helyek, szóval ne csodálkozz, hogy egy Bush- vagy Reagan-érában kiadott jelentés szerint nem jó dolog a meleg család.

#22

Bocs, lehet velem van a baj, mi nem istállóban nőttünk fel, így a szüleim nem dugtak sose előttünk. A szex ebben az esetben totálisan irreleváns, gyereknevelés szempontjából nem nyom semmit a latba, tekintve, hogy az csak a két szexelő félre tartozik.

Egyéb könnyen megcáfolható dolog? Nyitott vagyok a vitára.

#27

Most mondjam azt, hogy nem úgy vagyunk tervezve? Az a lyuk, amibe te a farkadat dugaszolod, az nem arra van "tervezve" (azért írom idézőjelbe, hogy nehogy azt hidd, hogy hívő vagyok, és ezért próbállak megcáfolni).

Akár tetszik, akár nem a homoszexualitás egy természetellenes dolog. Gondolj bele, ha mindenki az lenne, nem szaporodnánk, kihalnánk. Ugyanis az élőlények egyik fő célja a szaporodás, ez van, ti meg ennek ellent mondotok.

Ettől függetlenül én nem ítélem el a melegeket, csak úgy gondolom, egy melegpár nem ideális egy gyermekfelnevelésére. Az indokokat meg már leírtuk egy párszor.

#22. Hallgatlak. Mesélj arról, hogy 2 férfi, hogy fog gyereket szülni. Meséld el nekem kérlek, cáfold meg, hogy ez nem lehetséges, kíváncsi vagyok rá!:) És ne gyere azzal, hogy orvostudomány nélkül pestisben haldokolnánk, akkor fogadjuk el a génekbe való beavatkozást, válasszuk ki lombikokba a születendő utódokat, a tökéletes egyedeket klónozzuk. Rengeteg területe marad az orvostudománynak, amit nem tartunk természetesnek.

A Te erős sértettséged mellé nem való gyerek. A kérdező mellett egy egyébként életét árvaházban eltöltő (ahol egyébként a jobb esetekben szintén kapnak megfelelő segítséget, és remek embereket ismerek akik árvaként nőttek fel, de valóban nincs az ismerettségi körömben meleg házasságban cseperedett poronty), kisbaba, lehet, hogy jobb lehetőségeket kap. Egy szimpatikus, korrekt embernek tűnik, aki átfogja gondolni a gyerekvállalás esetén az aktuális kapcsolatait, és valószínűleg aláírom, hogy az ilyen embereknek szexuális beállítottságuktól teljesen függetlenül járhat gyerek.

De a felvonuló, büszke melegek (miközben nincsenek felvonuló büszke heterok), akik külön elakarják magukat fogadtatni úgy, hogy ezt az arcodba törlik és a farkukat lóbálják egymásnak az utcán, kb azon a szinten mint a modern feministák, na nekik nem való.

Lényeg a lényeg, meghajlok a kérdező előtt, mivel nincs előítéletem, a jó apáknak vagy anyáknak, akik a "problémát" körberágják millió egy szempontból a gyerekvállalás előtt sokkal inkább való gyerek, mint itt sok 14 évesnek akik potyogtatják őket, attól függetlenül, hogy melegek-e.

#28

A penészgomba se arra van tervezve, hogy penicillint gyártsanak belőle. Az ércek se arra, hogy kibányásszák és fém legyen belőlük, a szőlő se arra, hogy bor legyen. Akkor ezek mind természetellenes dolgok ezek szerint és te ilyenekkel nem élsz, mert a te elveid szerint ezek abnormálisak. Vagy szembe köpöd a saját elveidet azzal, hogy kivételt teszel köztük? A számítógép se természetes, mert nem nőnek az erődben, de te mégis használod.

A CÉL és az EREDMÉNY meg nem ugyan az. A szex EREDMÉNYE az utód, de a CÉLJA lehet az örömszerzéstől kezdve, a megalázáson át a dominancia kifejezéséig bármi. Persze nem várom el, hogy egy ilyen bonyolult dolgot megérts, csupán annyit, hogy ne próbáld meg tudományosan igazolni magad, mert ez egy olyan célmalomharc amit nem nyerhetsz meg.