Melyiket választanátok: a férjet aki durváskodik állandóan de van pénze és eltart, vagy pedig a szeretőt, akinek nincs pénze de boldoggá tesz és mindent megad?

"ha a szeretőddel nem tudod az anyagi biztonságot elképzelni, ami azért valljuk be néha eléggé fontos, főleg, ha gyermeknevelésben is gondolkozik az ember, akkor marad a mostani felállás. vagy addig keresgélni szeretőt, amíg egy minden tekintetben ideálisat nem találsz....."

Ez azért nem ilyen egyszerű. A közösen felépített anyagi biztonság más, mint eltartottnak lenni, függő helyzetben, ahol durván bánnak veled.

Ilyen helyzetben gyereket vállalni sem szabad!!!

"Mennyi retkes*urva van...

Ha szegény akkor mi van? Gondolom te se vagy gazdag, hogy ha ez zavar. Sok ingyenélő kis féreg... ilyenek nők? Gratulálok! Ha annyira nem akarnál szegény lenni miért nem tanultál? Miért nem oldjátok meg együtt? Könnyebb út terpeszteni mi? Fúj de undorítóak vagytok."

Na, mennyi retkes qrva van? A kérdezőn kívül egy válaszoló volt idáig, aki habozna otthagyni a jól kereső férjet. Ha 10-ből csak egy válaszol szerinted rosszul, akkor a másik kilencet véleménye már nem számít? Pedig mintha ők lennének a többség.

"Ilyenek a nők?"

Láthatod, hogy nem. A fenti állás szerint kábé tízből egy, aki ilyen.

Te már döntöttél.

Is-is, a szükségletpiramisod különböző szintjeit elégítik ki.

Nem maradnék olyannal, aki durváskodik. Pont.

Hogy utána kit választanék, vagy nem választanék, az már egy következő kérdés. Ha a szerető egyébként alkalmas párkapcsolatra, akkor megpróbálnám vele; ha nem alkalmas, akkor megpróbálnám mással, HA akad alkalmas jelölt. Ha nem akad, akkor maradnék egyedül inkább addig, ameddig akad.

Ha az 1-essel maradsz akkor egy rib@nc vagy. És megvehető vagy és egy ingyenélő kis szuka, aki megérdemli ha nem boldog.

Ha a másikat választod , és elmész végre te is pénzt keresni, akkor boldog is lehetsz.

Ha viszont a pasi a szeretőd képes lesz eltartani a 2 szép szemedért, akkor egy lusta kihasználós rib@mc vagy.