Olvastam egy kérdést, és kíváncsi vagyok a fordítottjára?

A kérdés "pikantériája", amit kevesen ragadtak meg: a férfi a nőt AKARATA ELLENÉRE ejti teherbe. (!!)

Szó nincs közös döntésről, ahogy véletlen balesetről sem.

És ezek után eljutottunk odáig, hogy ilyen esetben "apuka" kötelezhető-e gyerektartás fizetésére, ha "meggondolja magát", de a nő mégsem vetette el a rendelkezésére álló 8-9 hét alatt a magzatot.

(Mivel a ciklus kezdetétől "indul az óra", így amikor a menstruáció késik, technikailag már 2+ hetes a terhesség, tehát max 10 hét van a beavatkozásra, amennyiben a nő időben fog gyanút, és el is jut napokon belül az orvoshoz, és azonnal kész a döntés, és lefutja a szükséges, szívhangtörvényesen "családbarát" köröket.)

Ideje nincs felfogni, miben van, amikor már a "tisztelt" bizottsággal kellene nagyban beszélgetnie az abortuszról, akik majd gőzerővel próbálják meggyőzni a terhesség megtartásáról, ahogy a hormonjai és talán a vallási vagy etikai meggyőződése is amellett szólna.

""Ugyanakkor én ilyen esetekben megszüntetném a kötelező gyerektartást"

Aha. És hogyan bizonyítod be, hogy a kedves apuka nem akarta a gyereket, csak pár hónap múlva meggondolta magát?

Esetleg minden dugás előtt eláír egy papaírt, hogy gumit húz és ha netán mégis gyerek lesz akkor részéről kalap-kabát? Van egy meglátásom. Senki nem fog vele dugni. Szerintem dugjanak e pasik egymással, legalább nem lesz gyerek.

AKi nem akar gyerek húzzon gumit. Ennyi. Nem sipákolni kell.