Mi a véleményetek arról, hogy büntetni kellene a megcsalàst?

" Enyhéb büntetést kaphatna, ha pl. nem ő volt a kezdeményező."

Hogy bizonyítod?

És azt hogy bizonyítod, hogy a hotelszobában nem a közös szenvedélyünknek, a dominózásnak hódoltunk?

Elrángatod a szeretőt és a házastársad az orvoshoz, ahol mintát vesznek a nemi szerveikből? Mert máshogy NEM lehet bizonyítani.

Ja, és ezt a bohóckodást ne az én általam fizetett adóból abszolváljátok, oksi?

Brunei-ben most (!!! 2019-ben) vezették vissza, hogy házasságtörésért halálra kövezés jár. Én nem szeretnék visszamenni a bibilai időkbe, ahol ilyen büntetés jár mindenféle bűnért. Lopásért kéz levágás, engedetlenségért korbácsütés. Akit megcsalnak, elválhat. Épp elég büntetés. Lopásért börtön stb. Nem hiszem, hogy bonyolítani kellene a mai világunkat. (mondom ez úgy, hogy engem is megcsaltak és elváltam emiatt)

Akit érdekel a téma, ajánlom a Szolgálólány meséje c. sorozatot (könyvet, filmet stb). Az ember haja az égnek áll attól a világtól, amit leír... És mint írtam, Brunei ma hasonló világot épít. Ész megáll.

Most is büntetik!

Nyögd be a feleségednek, hogy kifugáztál egy gimis lányt...már aznap az ügyvédjénél lesz, és a válóper után a híd alá kerülsz, mert viszi a lakást, kocsit, bankszámlát,...

De fordítva is játszik, ha félrelép a csaj, akkor kirakom, a kocsi meg marad!

Túl azon, hogy égbekiáltó baromság, jogilag is nehéz lenne szabályozni.

Elsőként megjegyezném, hogy vannak olyan területek, ahol egyszerűen nem szabad(na) jogi eszközökkel befolyásolni az embereket. A jog arra való, hogy adjon egy keretet. Nyilván, a gyilkosságot szigorúan megtorolja, hiszen az a cselekedet veszélyes a társadalomra, meg persze visszafordíthatatlan kárt okoz másban. Az adócsalást bünteti a törvény, mert ez a cselekedet pont a társadalom egészére nézve káros. De az, hogy két (három) felnőtt, cselekvőképes ember egymással milyen emberi kapcsolatot alakít ki, és milyen sikerrel tudják ezt fenntartani, az rohadtul nem a jog hatásköre.

Ettől még persze - bizonyos extrém körülményektől eltekintve - féregségnek tartom a megcsalást, de ez akkor sem a Btk. hatásköre.

Hogyan is definiálná a jog a megcsalást? Ezzel az a gond, hogy akáérhol húzzuk meg a határt, az mindig komoly visszaélésekre fog lehetőséget adni. Mondjuk azt, hogy a nemi aktus a megcsalás? Ezzel elérnénk, hogy az, ha valaki nyalja-falja a szeretőjét minden nap, órákon át, az nem bűn, de ha egy válófélben levő hölgy, akinek már 10 éve nem volt aktusban része, enged a csábításnak, ő már bűnöző? Kicsit visszás ez a dolog. Vagy húzzuk meg a határt a fizikai kontaktusnál? Hadd ne részletezzem, hogy ebből mennyi visszaélés származhat. Vagy legyen a határ a verbális kedveskedés?

Na, és hogyan bizonyítanák? Gondoljunk már bele, hogy ez mennyire lehetetlenhez közeli feladat lenne! És sok ember ártatlanul, félreértés miatt lenne elítélve, sokan meg megúsznák úgy, hogy valóban megcsalás történt.

Továbbá mi lenne mondjuk azokkal, akik nyitott kapcsolatban élnek? Minden másnap mennének a sittre? Vagy legyen magánvádas eljárás, és ezáltal a felek zsarolhatóvá válnak?

És mi a helyzet azokkal, akik még nem házasok, hanem simán csak járnak? Vagy rájuk nem vonatkozik? Akkor mi értelme lenne? És mondjuk ki határozná meg, hogy mikortól meddig vannak kapcsolatban? Hogy az az összeveszés, ami után a fiú meghágta a szomszéd Julcsát, szakításnak számít-e?

Ja, és igen. Büntessük "társtettesként" a szeretőt is. Hogyan bizonyítjuk, hogy tudott róla? Vagy adjunk teret vétlen emberek kriminalizálásának?

És ha már társtettes... vajon felbújtóként a sértett fél is büntethető lenne, ha bebizonyosodik, hogy azért lépett a másik félre, mert ő elhanyagolta, vagy mert elmérgesedett a kapcsolatuk? Ez persze újabb problémát vetne fel...

[link]

[link]

[link]

Először azokat akik ezt szorgalmazzák. Akik jogot formálnak arr, hogy beleszóljanak más szexuáli életébe.