Vajon mit tett? Felrelepett?

Elég szomorú, hogy hazudnia kellett a feleségnek arról, hogy ki vitte haza. A normális az lenne, ha szépen hazaért volna, másnap reggel elmeséli a férjének, hogy milyen jót buliztak és hogy mivel ilyen soká maradtak xy hazadobta. Erre a férj vele mosolyog egyet és kezdődik a nap. De itt a feleség hazudott, szóval valószínűleg nem túl harmonikus a házasság (ez már a feltételes elengedésnél is nyilvánvaló volt), és a feleség tudta, hogyha azt mondja, hogy a Józsi hozta haza akkor balhé lesz. És most őszintén, ki az a hülye, aki önként belemegy a veszekedésbe, ahelyett, hogy elkerülné, akár hazugsággal is? Ettől ez még nem jó dolog, de érthető.

Na mindegy, kár ilyenekbe bele menni, mert nem tudunk túl sokat az esetről.

"veszekedésbe, ahelyett, hogy elkerülné, akár hazugsággal is? "

Erre írták a taxit. Tudod nem feltétlenül kell hazudni.

Viszont te is tényként kezeled, hogy azért hazudott, mert nem mondhatja meg...

"nőnemű haverja hazahozná. Ismerem a nőismerőseit"

Nem azt írta, hogy férfi haverja vagy férfi ismerőse, hanem egy pasi.

Nem mindegy.

"Minek dobna ki 4-5ezer forintot az ablakon, ha egyébként van aki hazaviszi?"

Az előbb még terrorban élt, most meg már inkább a hazugság, mint egy pénzkidobás?Ha akkora terror lenne, szerintem megelőzné és nem csinálná a feszkót. Persze lehet, hogy pont az ilyen hazugságok miatt nem bízik benne a kérdező.

Remélem megérted.

"gyébként ezek alapján nem is értem, miből jutottál arra, hogy megcsalt."

Kérlek ne, teljesen mindegy mit írt volna a kérdező, látható, hogy szerintetek akkor se lépett félre és kész.

Innentől kezdve még gyanúsabb az eset, hogy miért is hazudott? (a terrorveszély elmúlt)

Ezek után még inkább fenn áll az esélye.