A szerető minden esetben ártatlan, mert egy jól működő kapcsolatba nem tudott volna belépni?

Igen, mivel a 3. fél mindig ott van láthatatlanul a kapcsolat körül és csak akkor válik láthatóvá, ha gond van a párkapcsolatban, amit a felek vagy nem akarnak, vagy nem tudnak megbeszélni, vagy éppenséggel nem veszik észre, hogy a kapcsolatuk megromlott. Van, hogy az egyik fél még szerelmes, a másik már nem, de aki már nem szerelmes, az nem mondja meg a társának, mert inkább megcsalja, szeretőt tart, a párjával meg csak megszokásból van mellette, hogy legyen számára egy biztos pont.

Azon is múlik, hogy a kapcsolatban lévő felek mennyire határozottan tudják elutasítani az éppen felkínálkozó 3. felet!

Ne tekintsük már a férfikat se a nőket dróton rángatható figurának. Ha valaki nem akarja megcsalni a párját,akkor nem figyel oda semmilyen nyomuló riszáló nőre vagy udvarló kamu dumás férfira.Hanem elküldi őket ,lerázza magáról a csábítani próbálót.

De ha amúgy is vacak a kapcsolat,akkor csak kihasználja az alkalmat. És erről nem az "alkalom" tehet, az ott van mindenhol.

Nem ártatlan.

Ez a rámászós dolog hülyeség. Rám próbáljon valaki mászni...mint sz@rt a palánkon.

Mindkét fél hibát követ el.

A párkapcsolatban élő, mert hűtlen, hazudik, becsapja a másikat.

A 3. mert elveszi más párját, ami helytelen gerinctelen. Benne van a 10. parancsolatban is /persze a nem hívőknek 8, de azoknak meg akkor legyen lelkiismeretük, legyen bennük tartás/

Mindkét részről bűnös dolog. Felesleges szépíteni.

ha egy no sem lenne hajlando szobaaalni egy foglalat nos pasival ha lenne onbecsulesuk akkor nem lenne ennyi szetzihalt hazassag sem

Utopia persze mert vannak olyan magukat nonek nevezo emberek akiknek semmi nem szamit csak a sajat vaguk es a feleosseget siman atharitjak.

Tobb ezer eves osi torveny ,,mas hazastarsat ne kivand,, egyertelmu egyszeru es ertheto miert