Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Elítélendő (ld. alább)...?
válasza: válasza:Amúgy mi a fenét akarsz igazából? Mindenki leirta hogy a megcsalas elitelendo, a válás és hogy utána ujrahazasodott egy gazdagabbal nem.
Szóval mit akarsz még? Hogy szidjuk a nőt meg az anyját is?
48-as: "minden rendben volt köztük"
Nyilván nem, s nyilvánvaló, hogy mi nem: a hölgy a törtető ambícióit a férjjel nem találta megvalósíthatónak. Ő párévente más országban képzelte el az életét. De ezt miként valósítsa meg? Ehhez kevés egy kedves, szerető, hűséges, ragaszkodó, jófej, tisztességes, humoros, sportos férj. Ide több kell.
Ám ezen elvárások abnormisak. Az normális elvárás egy nőtől, ha vágyik egy házra, egy autóra, egy egy-két hetes tengerparti nyaralásra évente. Ezzel semmi gond. De azért abba nem szükséges belehalni, ha valaki nem úgy éli le az életét, hogy minden évben más földrészen lakik. Ha valaki annyira görcsösen ragaszkodik ehhez az elképzeléséhez, hogy semmi sem drága neki ahhoz, hogy azt megvalósítsa - még a férje megalázása árán sem -, az már nem normális. Nyilván nem patológiai értelemben abnormális, de ez már nagyravágyás, mohóság, kapzsiság: nyilvánvaló jellemtorzulás. Pláne úgy, hogy tisztában lehetett már a házasságkötéskor is, hogy ezt az életstílust a szerető férje nem fogja tudni neki biztosítani.
És amúgy milyen alapon követelt meg a férjtől ilyen elvárásokat? Ő mit tett le ugyan az asztalra?
Csak a vakszerencsének köszönhet mindent.
Amikor jelentkezett a minisztérium által meghirdetett két pozíció egyikére, - amit külképviseleti elhelyezkedéshez kínáltak egy-két éves betanulás után "dobbantóként" -, akkor bizony nem ő volt a legesélyesebb aspiráns. Egy másik (kedves, türelmes, segítőkész) kolleganő, kinek ezerszer nagyobb volt a szakmai tapasztalata az adott területen, papírforma szerint sokkal esélyesebb volt. Ám az interjúztató bizottság megkérdezte azt a kolleganőt, akivel majd egy szobában ülnének a felveendők, hogy ő kiket választana? Nyilván ő tapasztalatlanabbakat akart maga mellé, hogy ne domborodjon ki mellette a tapasztaltabb pályázó alkalmassága - esetleg beégetve őt a későbbiekben -, így az egyik választása emberünkre esett, de nem kimagasló alkalmassága miatt: épp ellenkezőleg. Egyszerűen mázlija volt: tkp. épp azért vették föl, mert alkalmatlanabb volt, de ott és akkor épp ez volt a kiválasztási szempont. Óriási, nem?!
Munkába is állt a két újonc húsvét múltával. Közben egy szakmai vizsga során kiderült: nem ő a legélesebb kés a fiókban. Hármas lett az írásbelije: azon területen, ami a mindennapi munkája volt akkor már hat és fél éve. Csak a szóbelin tudott "szépíteni".
Aztán nyárutón-őszelőn beütött a ménkű! Két ember közül egyet le kellett építeni s ráesett a választás (nem a vele együtt felvételt nyert másik kolleganőre). Megint bebizonyosodott, hogy ő az alkalmatlanabb. Pityergett, sajnáltatta magát, de vígasztalták: próbálnak neki keresni egy külképviseleti álláshelyet - menekülőútként(!). Dehát épp ez volt a cél! És most jóval rövidebb úton megvalósulhat az, ami az alkalmasabbnak talált, vele együtt felvételt nyert kolleganőnek csak sokkal később: végre mehet külképviseletre. Ismét csak mázli.
Na, ott aztán hamar vérszemet kapott a kicsike. Eleddig haladt előre, mint kés a vajban, miért is állna meg félúton, ha végre megvalósulhat nagy álma - de nem a férje által! Szakmai tehetsége sem kvalifikálná ennél többre (idáig is csak mázlival jutott), ígyhát hideg fejjel kimatekozta: nincs mese, új férj után kell nézni, aki útján megvalósulhatnak nagyratörő tervei. Hogy miként, azt már tudhatod fentebbi hozzászólásaimból.
Szóval semmit sem tett le az asztalra, csak a sorozatos szerencséjének köszönhet mindent. Akkor milyen "jogos" elvárásokat, igényeket is támasztott férjével szemben...?
válasza:Amúgy te ki a fene vagy hogy úgy gondolod jogod van megmondani hogy abnormális az az ember aki minden évben más földrészen akar élni?!
Az exférjnek ez nem fér bele, a nőnek meg ez a vágya. Sajnálatos hogy nem egyeznek, akkor el kell válni mint ahogy tették is, de nem lesz attól abnormális vagy hibás, elítélni való ember az aki így akar élni.
Én se szeretnék így élni, de más meg úgy nem akar ahogy én. Mindenkinek egy élete van amit úgy kell élni ahogy ő akar mert nincs több lehetősége. Nem pedig elvesztegetni és beérni egy olyan élettel ami az ilyen kis megmondom a frankót paprikajancsik szerint jó mint amilyen te vagy.
Szálljál már le a földre, sem neked, sem másnak nincs joga megmondani hogy ki hogy élje az életét amég azzal másnak nem árt.
Mindenki leírta: a nő hibázott a megcsalásban. De abban nem hogy mások az igényei.
Az hogy szerinted ezek az igények nem normálisak CSAK A TE VÉLEMÉNYED ÉS NEM EGYETEMES IGAZSÁG.
Mondok egy példát hátha felfogod végre: tegyük fel drága szerelmed az exférj minden vágya hogy neki 8 gyereke legyen. A nő ezt nem tudja neki megadni mert meddő. A pasi elválik tőle mert ragaszkodik a 8 gyerekhez. Nem elítélendő dolog mert nem árt azzal senkinek hogy neki ez a vágya és találhat hasonló gondolkozású nőt, megcsinalják a 8 gyereket és egy nagy boldog család lesznek. Az exfeleség is talál olyat aki nem akar gyereket és ő is boldog lesz.
És mindenki teljes életet élhet kompromisszumok nélkül. Hát tényleg rohadt szar dolog.. Ja nem!
Persze élhet valaki kompromisszummal, de csak akkor ha ő így akarja, nem akkor amikor te azt mondod mert szerinted így kellene!
54-es: "élje az életét amég azzal másnak nem árt"
Dehát ártott: megalázott, földbedöngölt s megtapodott egy másik embert, aki "mellesleg" a férje. Ha ez nem ártás, akkor mi?
Értő olvasás kéne: előtte is tudta a nő, hogy ez a vágya, akkor minek ment ahhoz, akiről tudta, hogy nem teljesítheti? Szerinted a másik méltóságának sárbatiprása nem árt? Ha veled csinálnák ezt, akkor is így gondolnád...?
54-es: "Az exfeleség is talál olyat aki nem akar gyereket és ő is boldog lesz."
Vagy depressziós lesz és öngyilkos...
54-es: "Amúgy te ki a fene vagy hogy úgy gondolod jogod van megmondani hogy abnormális az az ember aki minden évben más földrészen akar élni?!"
Abnormális, mert cserébe semmilyen értékelhető teljesítményt nem tesz le az asztalra. Tehát a vágyak és a cserébe nyújtott teljesítmény nincs arányban egymással, ami nyilvánvaló jellemtorzulás...
válasza:Kedves Kérdező,
Szerintem menj orvoshoz, mert ez már szánalmas amit itt művelsz. Itt vergődsz, és mindenki hülye szerinted aki nem ért veled egyet. Szánalmas ez az egész. Tuti, hogy te vagy a volt férj.
Kedves 58-as,
A személyemmel való foglalkozás helyett érdemben szólj hozzá a témához...
válasza:Tehát szerinted a férjével kellett volna maradnia, csak azért hogy ne okozzon neki fájdalmat?
Ugyan már, az emberek változnak, ahogyan az igényeik is. Itt is ez történt, a feleség túlnőtt a férjén, és elváltak. Ennyi. Mindketten boldogok lesznek csak nem egymással.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!