Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
 2221/2244 anonim ***** válasza:

2221, pacsi! én is ugyanezt csinálom...van itt legalább 2-3 ilyen visszatérő elmeháborodott, 100%, hogy, én is szóltam már nekik egy másik kérdésnél, még belémálltak, hogy biztos én vagyok a szerető :DDD

A megcsalás topikban vannak és totálisan ki vannak éhezve a témára, mint egy elmebeteg. Szerintem szétcsalták őket.

Itt ugye az a helyzet, hogy pont abba állnak bele, akit megcsaltak, de mindegy :D

aug. 31. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2222/2244 anonim ***** válasza:

*100% hogy nők

ja és én is nő vagyok, mielőtt jönne az incel szöveg.

aug. 31. 00:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2223/2244 anonim ***** válasza:

Az egyik az biztosan ugyanaz az elmebeteg, mint itt a 29-es.

Az egyik válaszát már sikerült itt is töröltetnem, de ez is jelentve van, nem értem miért nem szedik le, pedig bőven indokolt lenne.


https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__hazas..

aug. 31. 00:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2224/2244 Grizesteszta ***** válasza:
#2224: a kerdezo kozelebol egy DK-s is menekulne.:)
szept. 24. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2225/2244 A kérdező kommentje:
#2226 Nagyon jól látod. Csak eszközöket lát a férfiakban anyagi természetű vágyait kielégítendő. Mangalicát is bármikor dobná egy "jobbért", amint kilátása volna rá...
szept. 25. 01:40
 2226/2244 anonim ***** válasza:

Már abból látszódott, hogy ez a nő megbízhatatlan, hogy templomban esküdött úgy, hogy előtte együtt élt a leendő férjével. Ilyet egy igazán vallásos ember nem csinál.


„megszegvén néki tett templomi hűségesküjét...“

Az az eskü eleve hamis volt. Ezek után felesleges is vádaskodni, már akkor hazugság volt az egész, mikor esküdtek. Egy ilyentől mit vársz? Akinek van képe templomban esküdni, miután semmibe veszi vallásának erkölcsi előírását, ott nincs mit csodálkozni.

Ugyanez a volt férjre is igaz. Neki sem lett volna szabad templomban esküdni, ő is csak ugyanolyan hitszegő, vallásában hazug, mint a volt feleség, aki otthagyta.

Egálban vannak. Semmi értelme méltatlankodni a történteken, akkor kellett volna inkább, mikor a templomba betették a lábukat. Hogy volt ehhez képük, nem is értem.

szept. 25. 03:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2227/2244 A kérdező kommentje:

2228-as:"hazugság volt az egész, mikor esküdtek"

Miért hazudott volna a férj esküjében, hogy örökké hű lesz feleségéhez jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben...?

szept. 25. 05:09
 2228/2244 anonim ***** válasza:
A megcsalás elítélendő. Kérdező, aki gondolom, a felszarvazott férj, viszont elég beképzeltnek tűnik, ha azt gondolja, hogy ő tökéletes mindenben, csak az a hibája, hogy nem keres milliókat. A nagyobb hibás a nő, az tény, de attól még baromira irritáló az írásmód is meg a beképzeltség is.
okt. 3. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2229/2244 anonim ***** válasza:
2227: én nem az a válaszoló vagyok, de ha már együtt éltek előtte, akkor klasszikus értelemben a templomi házasság is egy nagy hazugság. Persze, mazsolázzuk ki a vallásból azt, ami szimpi, pl. a céééép templomi esküvő, de előtte együttélés és szex nélkül élni? annyira azé nem fontos a vallás, höhö
okt. 3. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2230/2244 anonim ***** válasza:
2229. Pontosan így gondolom én is, nagyon jól írod.
okt. 3. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!