Mennyire árnyékolhatja be a házasságot egy házassági szerződés?

Ha mindkét felnek megfelel és nem megalkuvás maitt egyezik bele egyik fél sem, plusz nem a szülők erőtetik, akkor semennyire.

Nekünk végül nem lett, de én akartam, vagyis felvetettem...de utánanéztünk es a mi esetünkben minden tiszta (azért akartam, mert a férjemnek saját lakása van és nem tudtam, hogy ez tisztázott-e jogilag.. Igen..mindig a különvagyona marad..

Nálunk nincs akkora jelentőse, mert a házasság alatt szerzett vagyon lesz csak közös, mindenki magánvagyonnal érkezik a házasságba.

Persze, az eltérő keresetek válás esetén adhatnak okot a konfliktusra, ezeket lehet tisztázni.

az én házasságomat beárnyékolta volna, így nem is írtunk (mellesleg, kérdező, ha csak azok írnak, akik ennek részesei - tehát írtak szerződést, akkor csalóka eredményt fogsz kapni, hiszen aki végül írt, az következésképpen egyet is ért vele)

szerintem ha az egyik félnek nem olyan "modern" a gondolkodása, akkor benne mindenképpen tüskét ejt a dolog. kérdés hogy a másik félnek ez számít-e, vagy a saját félelmei inkább... én inkább NEM lépnék házasságra olyan emberrel, akivel félek mindenemet, az életemet megosztani, semmint hogy házassági szerződést tukmáljak rá. és fordított esetben ugyanígy elgondolkodnék, hogy mégis miért érzi ennek szükségét. vagy kössünk házasságot, vagy ne, ez az "elköteleződünk egymás felé de mégse" módi nekem nem jön be. és ezzel mindaddig nincs is gond amíg a pár egyetért, ha nem, akkor bármelyik fél is enged, megjelenik a kapcsolatban a bizalmatlanság (ha a szerződéspárti enged: "vajon csak a pénzem kell neki?" ha a régimódi: "vajon nem szeret igazán, nem tervez velem?" holott egyik sem valós, csak képtelenek a másik gondolkodására - és itt jön be a képbe az, hogy nem kéne inkább olyan emberrel házasodni, akivel egy az észjárásunk??)

ui.: és csak hogy egy előző hozzászólóra reflektáljak: értelmes, tanult (:D) ember felfogja, hogy bárkinek szíve joga így van úgy gondolkodni, érezni.