Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Esküvő » Jogosan sértődtünk meg?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Jogosan sértődtünk meg?

Figyelt kérdés

Márciusban lesz az esküvőnk. Eredetileg a szűk családot szerettük volna meghívni. Szóltunk is mindenkinek, hogy márciusra tervezzük az esküvőnket, bár konkrét dátum még nincs, de számítsanak rá, és persze szeretettel várjuk őket.

A párom volt feleségének is szóltunk, hogy azt szeretnénk, hogy a hétéves fiuk is ott legyen. Majd az anyuka közölte, hogy ő beszélt a gyerekkel, és azt mondta, nem akar eljönni. Ezután mi is megpróbáltuk "rábeszélni" a kisfiút, hogy jöjjön el, jó buli lesz, stb. eE ő csak azt hajtogatta, hogy nem akar jönni, mert az anyukája meg a nagyanyja (a párom édesanyja) azt mondták, nem szeretnek engem és szomorúak lesznek, ha a kisfiú ott lesz az esküvőnkön és "velünk ünnepel ezen a szomorú napon" (!).

Hát ez nagyon nem esett jól nekünk, ráadásul nem hiszem, hogy az exfeleség dolga lett volna megbeszélni a gyerekkel, hogy el akar-e jönni az esküvőre, nekünk kellett volna meghívnunk és mindent tisztázni vele. De erre az anyja nem hagyott nekünk lehetőséget.


Na, és ezek miatt a dolgok miatt náhány nappal ezelőtt, amikor időpontot kértünk az anyakönyvvezetőnél, végül a kéttanús esküvő mellett döntöttünk. Inkább ne legyen ott senki, ha nem képesek normálisan hozzáállni a dologhoz. Mindenkinek megírtuk levélben, hogy megvan az esküvő időpontja, de nem áruljuk el, mivel egyesek hozzáállása, meg inkorrekt viselkedése miatt inkább senkit sem kívánunk ott látni, nincs szükségünk az általuk keltett feszültségre. Reméljük hogy megértik, stb.


És a reakciók persze szörnyen negatívak voltak, most mi vagyunk a ro.hadék szemetek, amiért "kizárjuk a családot az eseményből". Szerintetek kinek van igaza?



2014. dec. 3. 10:02
1 2 3 4 5 6
 51/59 anonim ***** válasza:
34%

Kedves #50, nem az a baj, hogy mi ne lettünk volna gyerekek - mindenki volt - ergo ne tudnánk beleélni magunkat egy gyerek lelkébe-helyzetébe, a baj az, hogy eleve előítéletes dolgokat magyarázol itt. Ugyanis félreértés ne essen, az "ideális család képe" az elmúőlt évezredekben sokszor és alaposan változott, sőt nem csak időben, hanem térbe is a különböző helyeken, vagy eltérő társadalmi rétegekben. Tehát nagy biztonsággal kijelenthető, hogy az ember genetikailag meghatározottan vagy nem hordoz erről a világon semmit, vagy az rég eljelentéktelenedett - és a gyerek pont aszerint fog érezni, amibe beleszocializálódott, amibe belenevelték.

És nem, ismerek jópár gyereket, aki kifejezetten jóban van a szülője új társával - általában annyi a kulcs hozzá, hogy az új társ ne szülő akarjon lenni, ne a szülő helyére pályázzon, hanem sokkal inkább jóbarát. És így semmi zavart nem fog okozni a gyerekben...


Tudod melyik gyerek fog úgy reagálni amit írsz? Az, amelyiket a "rendpárti, értékelvű, konzervatív"-nak nevezett dzsuvára szocializáltak előzőleg...:(

2014. dec. 7. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/59 A kérdező kommentje:

"azzal, hogy apja elmegy otthonról, már oda fog hazajárni, elveszítette az apját."


Mert szerinted mi úgy házasodunk, hogy a vőlegényem eddig az exnejével lakott, és a gyerekéhez "járt haza"?! Eddig is együtt laktunk, és eddig is ide járt haza a párom, és képzeld, a gyereke szeret engem. Vagy szerinted esküvő után már egy csapásra rühellni fog, mert az apja barátnőjét még szeretheti, de a feleségét már nem? (Mennyi idióta van a világon...)

2014. dec. 7. 17:51
 53/59 anonim ***** válasza:
44%
A rend- és értékpárti, konzervatív miért lenne dzsuva??? Ezek nagyon értékes fogalmak!! Kár, hogy lassan kimentek a divatból. - És én változatlanul úgy tartom, hogy egy elvált szülő gyereke sérül lelkileg. Lehet,hogy "szereti" az új feleséget (most az mellékes, hogy feleség-e vagy élettárs), de az mindenképpen megviseli lelkileg, hogy az apja elhagyta a családot. Még ha nem is az új feleség miatt hagyta el! Lehet, nem velük szemben fogja kimutatni, hogy mit érez, lehet, nem is az új nő ellen lázad, hanem lázad majd iskolában, kezelhetetlen lesz, netán később elkezd drogozni, jó, tudom, nem mindegyik, de hogy lelki sérült lesz, az biztos.
2014. dec. 8. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/59 anonim ***** válasza:
55%

Nézd utolsó, én meg azt tartom, hogy gyümölcseiről ismerszik meg a fa... és te magad írod le azt is, hogy ebben a koordinátarendszerben létezel, meg azt is, hogy ott mit tapasztalsz. Akik másféle értékrendben élik az életüket, másra szocializálják a gyerekeiket, azok érdekes módon nem ezt tapasztalják... talán el kellene rajta gondolkodni...

A másik, hogy azzal nem tudom mi a gondod, ha egy gyerek lázad... banyek, az a dolga, az az ő életkorának a sajátossága... miért, szerinted mikor lázadjon, majd 70 évesen???

2014. dec. 8. 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/59 anonim ***** válasza:
10%

Egy érdekesség:

Gyermekvédelmi szempontból minden olyan gyerek már veszélyeztetettnek számít, akinek elváltak a szülei, mivel ezzel már sérül a gyerek (és ez független attól, hogy milyen körülmények között élnek és milyen a kapcsolat a "mostohájával"). Nyilván nem pálcát akarok törni az elváltak és az újraházasodók fölött, csak tény, hogy minden ilyen lépés negatívan befolyásolja a gyermekek pszichés fejlődését. Ezek tények, amiket szakemberek állapítanak meg.


Na, lehet tovább "maszatolni" és teljesen felvilágosult, elfogadó és liberális szemmel tovább "dzsuvázni" mindent, ami másképp gondolkozik.

2014. dec. 9. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/59 anonim ***** válasza:
35%

Miért kell másokat pl a te szüleidet is kizárni, csak azért, mert az exfeleség és az anyósod a gyereket ellened uszítják? Már bocsi, de ez szemét dolog. Te kérdezted!!!! Ezért válaszolok. Nagyon Nincs igazatok.


Aki negatív, azt nem kell meghívni és kész, de a többieket miért nem? Nem értelek...

2014. dec. 9. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/59 anonim ***** válasza:
78%
#55 "Gyermekvédelmi szempontból minden olyan gyerek már veszélyeztetettnek számít, akinek elváltak a szülei, mivel ezzel már sérül a gyerek" - ez így VOLT - kb 30 éve... ma a reál világ az, hogy a gyerekek TÖBBSÉGÉT 6 éves korára nem a 2 vér szerinti szülője neveli... szóval épp feltaláltad, hogy a gyerekek többsége veszélyeztetett szerinted... csoda, hogy nincs ideje így a szegény gyerekvédelemnek senkire? :)
2014. dec. 9. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/59 anonim ***** válasza:
11%
57-es: látszik is ennek a hatása a sok tanárverésben. Már annak, hogy most már a gyerekek 60 százalékát nem két szülő neveli... Inkább ezen kellene elgondolkodni, hogy ez jó-e így? Mert úgy látom, szerinted ez a "helyes" irány.
2014. dec. 12. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/59 anonim ***** válasza:
67%
Nézd, nem, az erőszak, és ezen belül az iskolai erőszak az NEM HELYES IRÁNY - ez egyértelmű. Abban viszont nem vagyok hajlandó különbséget tenni, hogy ki ver kit... az általam dzsuvának minősített felfogásban meg az volt a tök természetes, hogy a tanár üti meg a diákot... sokkal-sokkal gyakoribb, mint a mai időkben a fordítottja... (még anno rám is emelt kezet egyszer egy "tanítónő"-nek nevezett vinasszony - őszintén szólva a mai napig bánom, hogy nem borítottam fel... pedig 40 éve történt az eset)
2014. dec. 12. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!