Miért alakult ki az emberekben ez a lehúzás-fóbia az esküvői szolgáltatók iránt?

Engem nem a NAV része érdekel. Ha én valakit megbízok, hogy végezze el a munkát itt van ez és ez, ezzel, akkor miért kellene neki az anyagról számlát adni? Ad a munkadíjról, mivel annyit is fizetek neki.

Te nem az adózást stb-t írtad, hanem, hogy egy szolgáltató nem dolgozhat csak abból amit ő vett meg, mert a minőség ellenőrizhetetlen és ezt törvény szabályozza.

Ne akard már megmagyarázni, ha veszek 10 tekercs tapétát és hívok egy festőt, hogy tegye fel, ő azt mondja, hogy oké felteszem 30 ezer lesz a munkadíjam, és ad számlát 30 ezres munkadíjról akkor ez törvénysértés, hogy nem ő vette meg a tapétát.

"Engem nem a NAV része érdekel. Ha én valakit megbízok, hogy végezze el a munkát itt van ez és ez, ezzel, akkor miért kellene neki az anyagról számlát adni? Ad a munkadíjról, mivel annyit is fizetek neki."

De a NAV része a dolognak, úgyhogy muszáj érdekelnie. Lehet, hogy te teliberosálod, de a szolgáltatót megbüntetik, ha számla nélküli anyaggal dolgozik, ennyi. Ezért nem is fog anélkül dolgozni.

A vízvezetékszerelőnek sem nyomhatod a kezébe, hogy "tessék, vettem a praktikerben, ezt tessék belerakni!", és általában a festő is adott anyaggal dolgozik, nem azzal, amit te az obiban megveszel.

A tapétázásnál, bármilyen meglepő - hivatalosan bemész, és kiválasztod a tapétát a festő katalógusából, vagy ha olyan nincs neki, akkor a megállapított feltételek szerint szerzi be Ő! a tapétát, amennyiben ez neked nem felel meg - marad a józsi bá a szomszédból, vagy pedig együtt mentek a festővel a boltba, ahol kikérheti a számlát a cége nevére és te is megtekintheted a tapétákat és nincs probléma.

Tisztelt 75. hozzászóló! Idézlek, hogy egyszerűbb legyen reagálnom: "#74: A baj ezzel csak az, hogy az, hogy egy szolgáltatás "drága", attól nem válik azonnal lehúzássá/átveréssé. Ennyi az ára, ha kell fizesd ki, ha nem keress mást aki olcsóbban megcsinálja és vagy sz@r lesz, vagy nem. Ez itt is működik, de ettől még nem kell szidni azt aki exkluzív, minőségi szolgáltatást nyújt és megfizetteti a professzionalizmusát. Nyilván ha az emberek nem fizetnék ki, akkor kénytelen lenne engedni, különben nem élne meg, következésképp ha nem enged akkor megél."

Tökéletesen igazad van, de nem teljesen ugyanarra gondoltunk. Én azt az esetet bontottam ki, amikor a tisztességtelenek miatt általánosítunk és a korrektekre is ferde szemmel nézünk, mert ilyen az ember. Kvázi a kérdezőnek válaszoltam meg a "miért"-et, hozzátéve, hogy a jelenség nem csak az esküvői szolgáltatóknál, hanem a teljes szolgáltatóiparban megfigyelhető. Te inkább azokról beszéltél, akiknek a racionalitás-érzékével vannak problémák és emiatt az exkluzív szolgáltatást is lehúzásnak érzik annak okán, hogy nincsenek tisztában az árakkal-értékekkel.

#96: Igen, igazad van, egy kicsit elbeszéltünk egymás mellett, de akik ide írtak azok nagyon nagy részben a magas árat azonosították a tisztességtelenséggel, erre írtam amit írtam.

#97: Ezt így nem gondoltam még végig, de sajnos igencsak valós. Nagyon sokszor látom itt, hogy a saját fotósukat ajánlgatják fűnek fának, "kreatív, ügyes, szép képeket csinál és OLCSÓ" és az illető weboldalát megnézve legszívesebben elsírnám magam, mert tele van szelektíven színtelenített ostoba és öncélú utómunkát kapott, de már eleve rosszul megfotózott képekkel, helyesírási hibákkal, unalmas fotókkal, technikailag helytelen képekkel, rosszabb esetben egy-két a weboldalsablonból ottmaradt linkkel és még sorolhatnám. Gyakorlatilag bárkire rámondják, hogy "kreatív fotós" ha az illetőnél található legalább egy fa mögül kinézős borzadvány, ha még szelektíven színtelenítve is van, és csak a rózsa vörös, a többi pedig FF akkor meg már egyenesen Ő az Isten. Erre írtam azt korábban, hogy vagy nem is látják a különbséget vagy pedig az általad is említett hatás van a képben, ezt csak Ők tudnák megmondani mindenesetre elkeserítő sokszor.

#99:

Az a baj, hogy nagyon sokan gondolják ezt könnyű megélhetésnek és vágnak neki erre tökéletesen alkalmatlan felszereléssel (a redundancia teljes hiányával) és szakmai háttérrel, totál felkészületlenül és Őket a "Kezdő" vagy az "iparos" jelző sem menti fel ez alól. Megrendelő oldalról pedig nagyon sokan vannak úgy vele, hogy "csak kattintgat, jó lesz az olcsóbb is, aki többet kér, az lehúzós", ráadásul ott vannak a különféle női magazinok, ahol a középkorú főszerkesztő esküvőjét tíz éve hatvanezer forintért fotózták és most, tíz évvel később ezt jelöli meg a fotósra költendő reális összegként, pedig ez annak kb. a harmada. Mondjuk szerencsére egyre többen vannak akik akarnak és tudnak is áldozni erre, sőt egyre többektől hallom vissza, hogy számukra ez a legfontosabb és inkább nem hívják meg a harmadik unokatestvéreket akikkel sohasem találkoztak, meg átrakják az esküvőt hétköznapra ha foglalt de engem akarnak és ez baromi jó érzés. A közösségi oldalaknak köszönhetően nagyon sokat fejlődött az emberek vizuális kultúrája és szerencsére egyre többen látják, hogy miért más amit néhányan csinálnak, mitől emelkedik ki a többségből és miért kerül az többe.

Egyébként én mindig azt szoktam javasolni a pároknak, ha húzzák a szájukat az árak láttán (már ha egyáltalán eljutunk addig és válaszolnak az árajánlatra), hogy gondolkozzanak el azon, hogy mi a fontos. Állítsanak fel egy fontossági sorrendet, hogy mire szeretnének költeni és mi az ami kevésbé fontos és ebben a sorrendben haladjanak. Akinek a fotós személye és képi világa nem fontos, az költsön extra tortára, extra helyszínre, tűzijátékra vagy bármire ami számára fontos, az én célközönségem azok akiknek ez a legfontosabb. Volt már olyan páros akit nem vállaltam el, mert bár szimpatikusak voltak, de úgy éreztem, hogy nem vagyunk egy hullámhosszon, jobbnak láttam, ha olyan kollégával szerződnek le akivel könnyebben megtalálják a közös hangot. Nem minden a pénz. :)