Miért baj ha egy férfi nem tud egy ilyen értékrendű nővel élni?

Jobb lett volna, ha abortuszra megy?

Az isten mentsen meg olyan társtól, aki még az előtte levő életemet is szabályozná.

A bolti csokilopás mindig bűn, akkor is, ha brahiból 14 évesen csinálja egy agyament kölök, akkor is, ha 40 évesen a gyerekének lopja.

Lehet, hogy a nő élete legnagyobb hibáját követte el, de még mindig jobb, mint ha elvetette volna. Így most van valahol egy nagyon boldog család azzal a gyerekkel, nagyon tisztelem az ilyen nőket.

Nekem is nevelő szüleim vannak, mert a biológiai anyám nem elvetetett, kihordott és örökbe adott. Élek. Miért olyan nagy bűn ez? Egy gyerek nem csak anyagi hátteret kíván. Az elvileg támogatta volna-ról meg itt ódákat lehet olvasni. Inkább tisztelnétek azt a nőt, mert nem kikapartatta a gyereket.

Azért elég sok minden lehetett az ok, amiért örökbeadta a gyereket és az nagyon nem ugyanaz, hogy "nem volt kedve babázni" vagy nem tudta vállalni a gyereket, mert adott esetben negatív dolgokkal közödött volna össze a gyerek, pl egy bántalmazó férfivel, akitöl lett.

Ezen kivül az sem mindegy, hogy milyen idös volt a nö akkor, mert egész más egy 16 éves esetében, mint egy 25-30-as nönél.

Az meg, hogy a család "elvileg támogatta volna" igencsak kétélü dolog, mert ez sok esetben úgy néz ki, hogy ettöl kezdve a család mindenbe beleszól az életében, mert "mi kiálltunk melletted", ezért "jogunk van megmondani", hogy mit hogyan kell tenned, illetve folyamatosan a fejéhez vágják, hogy csak te voltál olyan hülye/felelötlen, hogy X idösen szültél egy gyereket apa nélkül, stb.

Szóval "alapvetöen" elítélni a háttérinfók ismerete nélkül elég szegénységi bizonyítvány a férfi részéröl!

A férfi nem ártana, ha elöször meghallgatná, hogy MIÉRT adta örökbe a gyereket a nö és utána átvizsgálná a "saját értékrendjét", hogy ezzel tényleg rosszat tett-e a gyereknek a nö, vagy éppen ellenkezöleg, a gyerek ÉRDEKÉBEN tette?

A férfi értékrendje szerint MIT KELLETT VOLNA TENNIE a nönek?

Ha akkor nem tudta volna vállalni a gyereket - és a család majd segít a legtöbbször nem segítség, hanem csak szájhösködés, mert lehet, hogy anyagilag VALAMENNYIRE segítenek, de a felnevelés a nöre maradt volna, ami nem midnig megoldható -, akkor VAGY elveteti a gyereket (és az abortusz szerintem még rosszabb megoldás lett volna); VAGY örökbeadja és ezzel a gyereknek is ad esélyt arra, hogy MEGFELELÖ körülmények közt tudjon felnöni, és egy párnak lehetövé teszi, hogy gyerekük lehessen.

Azt nem írta a kérdezö, hoyg mennyi idös volt akkor a nö, de igen valószínü, hogy még félig gyerek. Ebben az esetben semmikeppen nem lett volna jó egy gyerek életét tönkretenni, mert még nem érett nö az anyja, hanem szintén gyerek.

Az értelmes fogalmazásért kérek egy ünnepi pofoncsapást.

Szóval azt akartam írni, hogy ilyen felállásban teljesen érthető, hogy a kapcsolat végét jelenti egy örökbe adott gyerek. Nem i csak azért, mert örökbe adta, hanem azért is, mert valami nagyon fontosat titkolt el a párja elől.