Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Szerintetek ebben az esetben járna pénz a férfinak?
Két huszonéves pár hónap együttjárás után gyereket tervez, mindkettő tanul okjn. A lány terhessége alatt befejezik a sulit és összeköltöznek a lány által örökölt kertesházba.
A férfi fizeti az összes rezsit, és tartja el a barátnőt(nem vette feleségül a férfi) és a gyereket, mivel csak 35 ezer ftnyi támogatást kapnak a baba után havonta, mivel a lány nem dolgozott 1 évet.
2 év után szétmennek a lány eladja a házat és nem ad belőle a férfinek, aki elvárná, mert ő tartotta fent a házat, rendberakta a kertet, fát vágott a fűtéshez és füvet nyírt, amíg együtt éltek.
Én ezt a panaszt hallgattam végig(randiztam a férfivel), de nem éreztem jogosnak.
Elmeséltem egy férfi ismerősömnek, aki inkább nem szólt hozzá, gondolom jogosnak tartotta a férfi igényét a pénzre.
Mit gondoltok?(csak női szemmel tűnik jogtalannak az igény a pénzre)
#19
És még ezek után is a fickó a gonosz...? Mi a fene van a világgal?
Attól, hogy elhagyták nem járna neki több pénz szerintem, az anyuka külföldre ment, magasabb gyerektartást fizet jóval, mint itt a többség. Persze egy szemét a csaj, amiért a gyerekét nem vitte magával, viszont a kapcsolatukba nem láttam bele, így nem tudom miért ment tönkre.
Az elején úgy kaptam a sztorit, hogy az anya lelépett gyerek nélkül, és a házért kapott összeget is vitte.
Ezek után simán el tudom képzelni, hogy kapcsolati téren vagy gyerekelhelyezéssel kapcsolatosan is van csúsztatás.
#22
Mondjuk ezért a "nőért" nem kár. Ismerek pár hasonlót - 3 gyerek 3 apától - mindet lepasszolta nekik, mert "neki nem kell" és a férfi is addig kell amíg fizeti a rezsit. Aztán ha már nem, vagy kezd felnyílni a szeme akkor takarodjon. Ugyanígy "örökölt ház", és a nő sosem dolgozott semmit, csak néha "papíron", ha az aktuális barátja el tudta intézni kamu pozícióba.
A következő balekkal is el fogja ezt játszani.
Kit érdekel, hogy jogos-e? Senkit. A férfinek, soha, semmilyen körülmények között sem jár semmi, max fizetési felszólítás. A férfi mindig fizet a nőnek, nem több, mint egy pénzkiadó automata.
Törvények vannak, azokról lehet vitázni, de minek? A férfi nem kap semmit, csak fizetnie kell.
Akik annyira vèdik a fèrfit, megkèrdeznèm, hogy ha nekik lett volna külön lakásuk is ezt mondanák?
Az más lenne,ha hitel lett volna felvève, vagy olyan èrtèkben költött a pasi a lakásra. Viszont ne felejtsük el, ingyen lakott a lakásba. Az meg,h rezsit kell fizetni evidens. Hol nem kell?
Ha az èn páromnak lenne lakása úgy, h nekem Közöm nincs hozzá, akkor kèrnèk a lakás árából, ha olyan összeget költöttem a lakásra,vagy a hitelnek egy rèszèt (pl felèt) fizettem.
Fordított esetben a nő megkapta volna, h pènzèhes, illetve beleült a kèszbe. Nos akkor itt mi a helyzet???
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!