Más sem tartja érdemi dolognak a házasságot?

A férjem is így látta anno a dolgokat, soha egy nőt sem volt szándékában elvenni. Aztán megismert engem és azonnal lagzit akart, hercegnő ruhába látni engem, boldog családot. Meg is volt, mai napig emlegeti, hogy élete legjobb döntése volt.

Én azt hiszem mikor megtalálod az igazit, ez már neked sem lesz kérdés többé.

Gyanakvó típus vagy ugye?

Talán túlzottan....

Anno fehér ruhában szűzen mentem férjhez,sem megcsalás sem válás 25-éve...

Lányom húsz éves és még ártatlan...-bár nem várja el senki tőle,hogy így menjen férjhez!

Sem vallásosak nem vagyunk sem rondák.

A házasságot át kell gondolni,komoly dolog.

Sok házasságellenes csupán saját magában nem bízik és bemagyaräzza,hogy ezt az elvet mások botlása miatt hozta...

1. A házassághoz nem kell lagzi, és akkor nem kerül semmibe.

2. Ha úgy indul valaki, hogy X év múlva el fognak válni, akkor tényleg nincs értelme, csak akkor, ha véglegesre tervez. (Ha 1/3-ad tönkremegy, akkor 2/3 együtt marad!)

3. A házasságnak föleg jogi szerepe van, sokkal többet jelent, mint ha csak együttélnek, ennek föleg akkor van jeletösége, ha van gyerek, illetve hivatalos ügyeknél számít.

4. A válás még mindig sokkal egyszerübb, mint a csak szétköltözés, ugyanis a válásra egyértelmü jogszabályok vannak, együttésés után sokkal több a bonyodalom, mert nem tiszta jogilag.

5. És mielött a következö hülyeséggel jössz: a válás során a nö nem viszi mindennek a felét, csak annak, amit a házasság alatt közösen szereztek, a férfi korább vagyonát ez semmi esetre sem érinti.

Attól még, mert csak szimbolikus, miért ne lehetne érdemes belevágni? A mindennapokban is rengeteg szimbolikus, minden gyakorlati haszontól mentes dolgot teszünk (pl megkérdezed a kollégád, hogy milyen volt a hétvégéje, közben pedig totál nem érdekel, vagy a pároddal elmentek étterembe- gyakorlati haszna ennek sincs, otthon is ehetnétek, sok esetben drága is, aztán mégis csinálod), de ez nem csökkent egyiknek az értékéből sem. Csak azért, mert változott némileg a házasság fogalma, tartalma, miért lenne értelmetlen?

Mellesleg, maga a házasságkötés nem drága egyáltalán, munkaidőben anyakönyvi hivatalban két tanúval konkrétan ingyenes. Az, hogy milyen hacacárét körítesz mellé már csakis rajtatok múlik.

Ennek ellenére persze ha te nem szeretnél esküvőt, ne legyen. Úgy semmi értelme, ha csak kierőszakolják belőled, ami valószínűleg a 10 éven belül feloszlott házasságok közül sajnos igen sokban előfordul. Azért szerintem ott, ahol mindkét fél alaposan meggondolta, akarta, ott nem lesz hamar válás.

Fun facts for today: a fehér ruha sosem volt a szűziesség jelképe. Viktória királynő viselt először fehér ruhát az esküvőjén a 19. században, az után terjedt el a "pórnép" körében is. Ő is mondhatni "felvágásból" választotta ezt a típusú ruhát, hiszen akkoriban nem létezett fehérítő, a fehér színű anyagok nagyon hamar bekoszolódtak, megsárgultak, gyakorlatilag egy fehér ruhát csakis egyszer tudtál felvenni, és ez a luxus csak a nagyon gazdagoknak adatott meg (pl egy királynőnek az esküvőjén, jelképezve az alkalom egyediségét).

Semmi jelentőségét nem láttam a házasságnak, gyűrűnek, név felvételnek, stb.

Mind ettől függetlenül, 35 éve boldog házasságban élek. Viszont ez, nem a felsoroltaknak köszönhető.