Manapsag miert kell farkat noveszteni a noknek es puncit a ferfiaknak?

"Akkor ezen logika alapján a bokszolókra vagy ketrecharcosokra buknának a nők de a gyakorlatban nincs így."

Micsodaaaa? Sliders? Hadd csússzak én is olyan világba ahol így van, mert itt pont fordítva :)

Sikerült elérni, hogy a család többé nem létezik a szó klasszikus értelmében.

Vannak férfiak és nők, akik egy ideig együtt élnek, szakítás után viszik magukkal a gyereket, és új párral állnak össze.

Ma már egyáltalán nem "alap", hogy egy család együtt marad. Sőt, itt is mindenki arra biztatja a kérdezőket, hogy ha mást is megkíván, akkor rúgja fel a családot, mert nem érdemes már együtt maradni.

Márpedig a hagyományos férfi-női szerep forrása 99%-ban az apai-anyai szerepből ered. (Pl. hogy a férfi eltartja a családot, amíg a nő gyereket nevel - szül és szoptat. De innen erednek a gondoskodó, házias nő-erős, határozott férfi szerepek is.)

Ma már ott tartunk, hogy a többség nem akar családot alapítani. A terhesség valóságos csapás, a házasság említése is szakító ok.

Egész odáig ezt látod, amíg meg nem nézel egy szülőpárt. Ott már azt látod, hogy az anya nő, az apa pedig férfi, és ez a szerep számukra természetes. (Most hagyjuk a nem működő kapcsolatokat, de sokszor ott is ez a szereptévesztés a baj forrása.)

"Tegyuk fel, hogy ratok tamadnak... :D"

Buta vagy. Azt mondod, hogy nekem azért kell vállalnom a női szerepet egy életen át, mert ha egyszer véletlenül fizikálisan rám támadnak (még sosem történt velem ilyen), akkor egy férfi meg tudjon menteni. :D Nem lenne egyszerűbb, ha én meg tudnám védeni saját magam? És mi garantálja, hogy a helyszínen ott lesz egy férfi aki megvéd? És vajon az erőszakoló milyen nemű? Elárulom, hogy az esetek nagy többségében férfi.

Amióta világ a világ a nők ellen elkövetett abúzusok többsége abból eredt, hogy nem tudták magukat megvédeni, illetve beléjük volt nevelve a női "szolga" szerep. Az elkövetők pedig férfiak voltak, akik a fizikai erejüket nem védelemre, hanem bántalmazásra használták.