Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
#21 Leírom lassabban, hátha most sikerül eljutni az agyadig, hogy mit írt a kérdező.
A kérdező azt írta, hogy a másik megsértődött azon, hogy ő nem hajlandó vele szóbaállni.
MAGYARUL!Figyelj, lefordítom, mert látom az agyadig nem jut el: lett volna rá lehetőség, hogy beszéljenek, DE! A KÉRDEZŐ ettől elzárkózott, mert nem hajlandó beszélni azzal az emberrel.
Ezek után hogyan és miért keresné a másik?
Ha veled valaki nem hajlandó beszélni, akkor te zaklatni szoktad?
Azt meg honnan veszed, hogy a másik tudja, hogy megsértette a kérdezőt.A kérdező sem tudja, hiszen nem hajlandó beszélni a másik emberrel.
A csenddel verés az egyébként még pszichológusok szerint is egy nárcisztikus manipulációs technika, az érzelmi bántalmazás egyik formája.
Na és mivel bántott meg? Mert ezen múlna minden, hogy valóban bántás, vagy esetleg tipikusan az a helyzet hogy a háború úgy kezdődött hogy a másik fél visszaütött. Mert az ilyen esetben se szoktak visszaírni, ha még a másik fél provokálta őket, és neki áll feljebb. De ugyanez igaz lehet rád is, ő provokált téged és nem kér bocsánatot. Mindkettő gáz. Mi ezt így nem tudjuk eldönteni, amíg nem mondod el mivel bántott meg. Onnét csak szimpátia alapon dönthet mindenki, hogy melyik fél mit tehetett és miért hibás.
Szóval egész konkrétan mi is történt? Mivel bántott meg téged?
Hat igen en kihatraltam. Nem buntetesbol nem beszelek vele csupan azert mert nem latom ertelmet amig igy viselkedik es bocsanatot se ker.
Rajta meg azt latom h vagy leszarja es azert nem mondott akkor se semmit meg azota se vagy még neki all feljebb es en dogoljek meg
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!