Miért nem hagyja békén inkább a másikat?

"Nem engedtem fel magamhoz az első találkozón nem is írt.."

"Haza mentem randi után azért másnap este jelentkezett a pasi én nem kerestem nem véletlen....erre 3 napig semmi ."

Ez csak nekem tűnik ellentmondásnak?

A "három napig semmi" alatt mit kell érteni?

Válaszoltál a randi másnapján írt üzenetére, és utána ő nem írt három napig?

Vagy milyen más formában "jelentkezett" másnap este.

Számomra nem világos, ahogy fogalmaztál.

"Szia ...tudjuk mind a ketten miért nem keressük egymást...na csak ezt láttam az egészből, fogtam és töröltem.

Miért nem hagyja békén akkor a másikat? Nekem ez már vergődes!!!"

Ha te sem akartál vele többet találkozni, akkor (nő létemre) őszintén szólva nem értem, hogy mi a gondod azzal, hogy írt valamit lezárásképpen.

Azt sem, hogy miért nem tudtad vagy akartad végigolvasni, amit írt, aztán elküldeni rá egy választ, amit megfelelőnek tartasz, és utána lezárni magadban az egészet.

(Én legalábbis egy 2. üzenetet egy randi után sem zaklatásnak nem éreznék, sem "vergődésnek" egy férfi részéről.)

"másnap írt amire válaszoltam"

Mit írt másnap neked, és mit válaszoltál?