Akik szerint az embereket szintezni, kategorizálni, pontozni kell és szinte kőbe vésett tény az, hogy hasonló a hasonlóval, suba gubával milyen a világnézetük, politikai értelemben melyik oldalon vannak, miért ebben a világképben hisznek?

20

Nojó, de ha bevallottan csak a külsőt pontozzuk, akkor meg ne legyen aztán meghökkenés, hogy "ilyne jól néz ki, mégsincs párja?". Hisz tagadhatatlan tény, hogy ennél bőven több kell egy párkapcsolathoz vagy alkalmi kapcsolatokhoz.

Azaz íg yönmagában el lehet tölteni időt emberek külsejének pontozgatásával, de valós haszna nincs, hisz semmiféle megállapítást nem tudunk tenni pl az adott ember sikerességére.

És oké, hogy a szép embereknek többet elnéznek, de önmagában még ez is kevés, csak max előnyből indulnak.

#21: Engedd már el ezt a berögződésed, hogy a külső mennyire nem számít. De, számít. Nagyon.

"Nojó, de ha bevallottan csak a külsőt pontozzuk, akkor meg ne legyen aztán meghökkenés, hogy "ilyne jól néz ki, mégsincs párja?"."

Miért ne legyen? Az illető vagy nem akar párt, vagy ritka kiállhatatlan a személyisége. Pl. félrelép rendszeresen.

"Hisz tagadhatatlan tény, hogy ennél bőven több kell egy párkapcsolathoz vagy alkalmi kapcsolatokhoz."

Nem, alkalmihoz kb. ennyi elég is. Sokaknak pedig párkapcsolathoz is.

"Azaz íg yönmagában el lehet tölteni időt emberek külsejének pontozgatásával, de valós haszna nincs, hisz semmiféle megállapítást nem tudunk tenni pl az adott ember sikerességére."

De, azt elég szépen megtudjuk állapítani, hogy mennyi esélye van az ismerkedés terén.

"És oké, hogy a szép embereknek többet elnéznek, de önmagában még ez is kevés, csak max előnyből indulnak."

Most ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy te is tök simán befuttathatsz milliárdos bevételre egy vállalkozást, meg mészáros lölö is, mert mészárosnak csak egy kicsi előnye van.

Nem. Óriási előnye van.

24, csak a lényeget nem érted.

"#21: Engedd már el ezt a berögződésed, hogy a külső mennyire nem számít. De, számít. Nagyon."

Nem is mondtam ilyet. Hogyne számítana. Csak korántsem minden.

"Miért ne legyen? Az illető vagy nem akar párt, vagy ritka kiállhatatlan a személyisége. Pl. félrelép rendszeresen."

És a motiváció hiánya, vagy a ritka kiállhatatlan személyiség nem alapvető faktorok a sikeresség mérésében?

"Nem, alkalmihoz kb. ennyi elég is. Sokaknak pedig párkapcsolathoz is."

Hááát pedig ott van pl a fent említett motiváció. Ha egyszer emberünk nem akarja, vag ynem tesz érte, nem lesz belőle semmi.

Hiába nézel ki kva jól, ha soha senkihez nem ész oda...

"De, azt elég szépen megtudjuk állapítani, hogy mennyi esélye van az ismerkedés terén."

És itt jön a LÉNYEG:

Valakinek a szintje az esélyeit határozza meg, vagy az elért eredményeit?

Pl a te anyagi szinted az, ami lehet bleőled, vagy az, amid van?

Mert szerintem ha valakinek a szintjét akarjuk meghatározni, akkor azt kell megmondanunk, ogy mit tud, nem pedig azt, hogy mire lehetne képes megfelelő körülmények között.

Ahogy az sem mindegy, hogy milliomos vagy, vagy milliomos lehetnél bizonyos tényezők alapján.

Szóval a legjobb megfogalmazás szerintem az, hogy a külső pusztán egy kiindulópont valakinek a szintjének a meghatározására. Egy teszt legelső kérdése a 10-20ból. De az eredményt eből az egy kérdésből nem fogod tudni megmondani.

Én szintről beszélek, te potenciális esélyről.

26, értem én is, felszínes módon nyilatkozunk emberekről, aztán vagy úgy van, vagy nincs:D Tekintve, hogy a kutya sem fog visszajönni évekkel később, hogy "na, ebbő lez lett" így igazából a végtelenségig lehet ezt tolni mindenféle eredmény nélkül.

Elnézést, hogy úgy vagyok vele, hogy ha már létrehozunk egy rendszert, az legyen reprezentatív és működőképes, ne pedig csak mondjunk valamit és vagy úgy van, vag ynincs.

"szinte kőbe vésett tény az, hogy hasonló a hasonlóval, suba gubával"

Az ezt kifogasolok minden feljebb akarnak kapaszkodni, nem lejjebb.

Te vagy a melós, akinek a doktornő kell? Nem fog összejönni.

23

Mi van? Ki mondta, hogy csak fénykép alapján pontozunk. Tinderen nyilván így van, de ott ez is a lényeg.

#27: Miért, szerinted a külsőről hogy nyilatkozzunk? Vagy ha az egészet pontozzuk és ismerjük a másikat, abban mi a felszínes? Fentebb tök egyértelműen le lett írva az egész és még mindig próbálnád teljesen kiforgatni.

És ki a fenét érdekel az, hogy mi lesz később, ha MOST pontozunk?

"Elnézést, hogy úgy vagyok vele, hogy ha már létrehozunk egy rendszert, az legyen reprezentatív és működőképes, ne pedig csak mondjunk valamit és vagy úgy van, vag ynincs."

Attól, hogy te értetlen vagy, esetleg meghaladja az értelmi képességeid, még ez a rendszer működik.