Durva kérdés, érzékeny téma, nagyon szükségem van a segítségre. A férfinak vagy a nőnek hinnétek ebben az esetben?

A csata előre-hátra dühöngött, nem lehetett tudni a végkimenetlét.

De csak meglesz az a 100 válasz, jár a keksz a főtrollnak.

Nem mindig igaz az erőszak, nem egy és nem kettő esetben kiderült már, hogy a nő kitalálta.

Basszus valamelyik nap volt itt egy kérdés egy dilis nőtől és azért, mert a férfi elhagyta járkált utána és rendőrségre vitte az ügyet, hogy őt megerőszakolta és többen egyetértettek, hogy hamis a vád.

Legtöbb szituációban sajnos hitelesek a történetek a nemi erőszakkal szemben ez tény és való! Viszont vannak olyan történetek, hogy hazugság az egész, akkor miért is kellene elhinni nindenegyes esetben, hogy a nőnek van igaza?

Hogyha egyszer nem tudja bebizonyítani orvos, rendőrség által az ügyet, akkor miért hinném el? :O

Lehet, hogy igaz a sztori és elhallgatták őt, nem vették komolyan, de ha az illetékesek nem viszik bíróságra, akik értenek a dolgukhoz, akkor én, vagy más miért hinne egy idegen nőnek?

Ráadásul bibi van a történetben, a férfi azt állította, hogy ketten szexeltek vele, míg a nő azt, hogy 5-en erőszakolták meg. Ne mondja már senki, hogy 5 férfi megeroszakolja és egyetlen egy nyoma se van?

Nem vette komolyan az egyik orvos, rendőrségen őt, akkor elmegy másik orvoshoz, rendőrségre más városba, nem hagyja, hogy ribizlinek legyen titulálva, amikor bűncselekmény áldozata volt!

Szülei hol voltak, nem erőltették, nem voltak felháborodva? Az exet megverték annyira, hogy elájult és nem tudott neki segíteni, vagy hova ment, amikor megerőszakolták?

Mégha trollkérdés is ez a kérdés, akkor is ha belegondol az ember mindenféle előítélet, gyűlölet nélkül akkor is sántít a nő verziója, jól kieszkabálta az incelke szó se róla. :D

Mi ez? Valami gagyi pornófilm?

A csajt hagyd békén mindenképp...had találjon normális pasit.

Nem mindig igaz az erőszak valóban, csak úgy több, mint 90%-ban. Bűnügyi statisztikákat szépen meg lehet nézni, hogy hányszor volt olyan, hogy valakit hamisan vádoltak ilyesmivel, és hányszor, hogy nem. És ezek csak azok az esetek, amikről tudunk, rengeteg soha nem is kerül jelentésre. Az, hogy valakit hamisan vádolnak ezzel, és még le is ültetik a hamis a vád alapján, ritka mint a fehér holló.

Másrészt pedig, a nemi erőszak alapból nehezen bizonyítható. A kérdésben az van írva a nő verziójában, hogy közvetlenül előtte a barátjával szexelt. Sajnos az is lehet, hogy az akaratlagos szexből visszamaradott nedvesség miatt sem szerzett bizonyító erejű hámsérülést. Meg amúgy sem törvényszerű, hogy erőszak során sérülést szerez a nő. Sok olyan eset is van, amelyben feljelentette a nő az elkövetőt, de nem sikerült elítélni, ezért mondja minden hozzáértő, hogy nehezen bizonyítható. Az erőszaktevőt védő ügyvédek pedig ezt könnyedén meg is tudják lovagolni.

Kicsit utána kellene menni a témának.

De egyébként akinek nem valami torz képe van a nőkről, az alapból fenntartásokkal kezel egy olyat, hogy egy tizenéves lány hagyja, hogy közönség előtt dugják meg 2-en, látványosan elélvezzen 6x, és még egy 3.at is magába engedett volna. Ha a lány részeg volt, akkor már alapból megvalósul a nemi erőszak tényállása, csak vszeg késő volt az orvosi vizsgálatkor ahhoz, hogy kimutassák, mennyire volt részeg az eset közben.

Amúgy még egy gondolat:

Tegyük fel, hogy a csávóka verziója az utolsó szóig igaz.

Az ő felesége, a gyerekei anyja tud arról, hogy többedmagával, nézőközönség előtt megdugott egy részeg lányt? Vajon ha nem tudja, akkor mit gondolna, ha tudná? Őt nem kellene akkor figyelmeztetni, hogy milyen emberrel vállalt gyereket? Alkalmas apukának az ilyen ember? Neki milyen a lelke? Ő mennyire volt már olyan fiatalon elcseszve, hogy ilyet csinált?

"Basszus valamelyik nap volt itt egy kérdés egy dilis nőtől és azért, mert a férfi elhagyta járkált utána és rendőrségre vitte az ügyet, hogy őt megerőszakolta és többen egyetértettek, hogy hamis a vád."

Emlékszem erre is. Semmi olyan nem volt, amiből arra lehetett volna biztonságosan következtetni, hogy hamis a vád. Arra igen, hogy a nőnél valami kattanás van, mivel meg akarta beszélni az exével a dolgokat azok után is, hogy erőszakoskodott vele. De ez nem jelenti azt, hogy hamis volt a vád.

"Ráadásul bibi van a történetben, a férfi azt állította, hogy ketten szexeltek vele, míg a nő azt, hogy 5-en erőszakolták meg. Ne mondja már senki, hogy 5 férfi megeroszakolja és egyetlen egy nyoma se van?"

vs

" Ő azt mondja, hogy volt egy barátja már másfél éve, akivel lefeküdt a kiránduláson (nem először), aztán nem sokkal a szex után rájuk nyitottak a részeg osztálytársaik, és legalább 5-en nyúltak hozzá, zaklatták, 1 pedig megerőszakolta. "

Te tudsz amúgy szöveget értelmezni?

5-en nyúltak hozzá, 1 pedig megerőszakolta. Ebből neked az jön le, hogy 5-en erőszakolták meg?

Oké, elolvastam, elnézést, de a pasijával mi lett? Aludt, elájult, vagy végignézte?

Őt hogy-hogy nem jelentette fel? Vagy a pasija miért nem tett feljelentést az elkovetok ellen testi sértés és erőszak miatt?

Részeg volt a csaj az első verzióban, nem a másodikban!

Ondómaradék, sérülés, ujjlenyomatok stb? Sok minden nincsen megosztva, épp ezért nem hiteles 100%-ban a nő állítása.

Az első se egyébként, nyugodtan lehetett erőszak természetesen ha részeg volt és a férfiak nem, de hogyha ők is ittasak voltak, akkor az enyhítő körülmény. Nekem 8, hogy igaz vagy se a sztori minden szempontból, de biztos, hogy nem 100% egyik verzió sem.

Mindkét sztori sántít, egyiket se hinném el 100%-osan, valószínűleg mindketten szépítettek rajta, hogy őket igazolja. A kérdés az, hogy melyiküké van közelebb a valósághoz, de ezt itt senki nem fogja tudni megmondani neked, hiszen nem ismerjük őket, nem voltunk ott és csak annyit tudunk, amit most leírtál.

A férfi történe inkább egy pornójelenetre hajaz, nem tűnik valósnak. Már maga a szituáció se hiszem, hogy így volt, de az meg végképp nem, hogy a lány ezt az egészet ennyire élvezte és még 6 orgazmusa is volt. Gondolj bele, mindenki részeg, nézik őket, közben bizonyára röhögnek meg beszólogatnak és túl sok idő sem telhetett el. Még közönség nélkül, józanon se olyan könnyű több orgazmust összehozni ennyi idő alatt, de 6-ot és így, kizártnak tartom. Az is fura, hogy csak egy távoli ismerős, minek szól bele, mikor abszolút semmi köze hozzá. Ha nekem lenne egy volt osztálytársam, akivel hasonló történik, én biztos nem árulnám be szinte idegeneknek, akikkel ismerkedik, mert egyrészt nem az én dolgom, másrészt azért, mert tiniként csinált részegen valami baromságot, még nem jelenti, hogy soha többé nem lehet alkalmas egy rendes párkapcsolatra és mindenkit figyelmeztetni kéne.

A nőnek azt elhinném, hogy a rendőrség nem tett semmit és az se feltétlenül gyanús, hogy nem borult ki jobban most, lehet már sikerült nagyjából túltennie magát rajta és már csak a harag maradt, azért így reagált. Viszont nekem az furcsa, hogy állítása szerint nem volt részeg, öntudatánál volt, vagyis tudott tiltakozni és mégse volt semmi hatása. Tegyük fel, hogy a srácokat nem hatotta meg, mert annyira részegek/bunkók voltak, de ott volt a lány barátja is, ő miért nem segített neki? Nekem ez nem áll össze, hogy ők szexeltek, benyitottak a többiek, elkezdték fogdosni és egyikük még meg is erőszakolta és a barátja ezt simán hagyta. Nem mondom, hogy akkor ő hazudik, lehet van magyarázat erre, de csak ennyi alapján ez is van olyan gyanús, mint a 6 orgazmus.

Nem tudom mi történt, de én a magam részéről azt feltételezném, hogy részegek voltak, páran elkezdték fogdosni, amit ő hagyott vagy legalábbis nem tiltakozott erősen és végül odáig fajult, hogy kettővel le is feküdt. Hogy mennyire volt öntudatánál, az kérdéses, az pedig még jobban, hogy valóban élvezte-e egyáltalán vagy csak hagyta, de az kizárt, hogy annyira élvezte, mint a férfi állítja most. Én elhiszem, hogy történt erőszak, mert a nő ezt akkor nem akarta, de a férfi meg lehet nem veszi annak, mivel nem tiltakozott nagyon és nem úgy erőszakolták meg, hogy többen lefogták közben és fizikailag nem bántották közben.