Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ha jársz valakivel, szed állítása szerint fogamzásgátlót, de ez nem igaz, akkor jogosan kell majd fizetnie gyerektartást az átejtett apukának?
Félreértés ne essék, csak elméleti, bárminemű egyezése a valósággal a képzelet műve. Csak felmerült bennem, mint kérdés.
Ellenben régen is tudtommal voltak férfifogó praktikák, ha pl a szerető teherbe ejtette, akkor keresett egy palimadarat, akivel elhitette, hogy tőle terhes, meg hasonlók.
A kérdés arra irányul, hogy a jog ezt hogy kezeli a valóságban?
Mert ugye manapság ha egy nő azt mondja, hogy szexuálisan zaklatták, bármilyen híres, elismert személy, vizsgálat és érdemi nyomozás nélkül, 1 személy állítása alapján derékba törik a karrierje. Hasonlóan, mint most a terhelt háborús fél nemzetiségét képező művészek.
válasza: válasza:Gondold már végig….
Szerinted hogy lehetne bizonyítani, hogy valóban azt mondta a nő, hogy szedi? Sehogy. Hogy lehetne igazolni, hogy valóban nem szedte és nem csak beleesett a hibaszázalékba?
A jogot kicsit sem érdekli, hogy ki mit mondott. Gyerek megszületett, az apja ismert, fizetni kell és pont.
Ugyanúgy, ahogy a nő sem kap kedvezményt az abortuszra vagy a gyereknevelésre, ha apuka azt mondta, hogy “majd időben kiveszem”. Nem kell idiótának lenni, minden jöttmenttel összefeküdni és elhinni, hogy majd a másik védekezik. Mindeninek a maga felelőssége.
válasza:A sok ostoba azt hiszi, hogy egy ember felelős lehet a saját tetteiért is, ha azt megbízzák vele! Nem lehet! A nő csak a saját védekezéésrt felel, ha ő bogyót szed, te továbbra sem védekezel sehogy, és ha gyereked lesz, az csak a te hibád lesz! Nem bízhatod meg a másokat, hogy "védekezz helyettem is". Mintha az anyósülésen ülőre akarnád fogni, hogy "azt hitted figyeli, hogy jönnek e jobbról is". Ez nem így megy, a te tested, a te spermád neked kell visszafogni. Az ő teste, az ő petéje, neki kell visszafogni.
Ha lenne szexuális felvilágosítás normálisan, mindenki tudná, hogy csak a saját testéért felelős, és minden egyes együttlétnél két oldalról kell védekezni. Nem ketten választotok egy védekezést, hanem SZEMÉLYENKÉNT egyet!
Ha nekem spirálom/foggátlóm/pesszáriumom vagy nuvaringem van, te húzzál gumit. Ha nők csak így szexelnének, pillanatok alatt lenne alternatívátok, amit gumi helyett használhattok, de ez senkinek sem érdeke, mindenki azt akarja, hogy sok fehér gyerek legyen, és a nők védekezzenek helyettük is..
Logikai alapon csak a válaszom felső részét nézd. Az egész felelősséghárítás, amit a másik nem jogosult magára venni, akkor sem, ha "megbeszélitek". Ilyen felelősséget nem vállalhat, nem ruházhat át. Ez akkor is közös lesz, ha mást beszéltek meg, nincs jogotok róla dönteni, mert a törvény így látja(nagyon helyesen). Illetve akkor van jogotok dönteni, ha mindketten védekeztek, fel sem merülhet ilyen helyzet, talán csak szökőévente egyszer bukik el egyszerre két foggátló technika.
Jó, a félremagyarázás ellen.
Nincs gyerek, nincs semmi, a felállás az az elméletemben, hogy a nő azt mondta szedi, a hibaszázalék rizikót mindkét fél ismeri. Hogy tudja egy férfi a felelősséget kizárni ha a nő DIREKT nem szedi be, hogy ez által teherbeessen a férfitól?
Ha a férfi névreszóló számlát kér a fogamzásgátló tablettáról, bár a beszedése akkor sem garantált.
Nem a suttyókra gondolok, akik lusták gumit húzni, hanem alap esetben egy normális fickóról, aki ha a hibaszázalékba esnek, akkor felvállalja felelősséggel férfi módjára.
A nő eltitkolja a terhességét, az abortusz már nem lehetséges elvi szinten sem(egyébként ellenzem), és így már muszáj megszülni.
Hogy biztosíthatja be magát egy férfi? A gumin kívül... üzenetek, ráutaló magatartás, mivel védekezhet egy ilyen nő ellen?
Mondom elméleti a kérdés, és nem forognak életek kockán emiatt. Higgadt, értelmes hozzászólásokra lennék kíváncsi.
Értem az aggályaidet, de férfi fogamzásgátló nem igen ismert, egyébként hormonmentes által hőmérős gátlási technikákat is nagyjából ismerem, nem vagyok ezekben a dolgokban teljesen edukálatlan és egyetértek netán abban is, hogy a nő testét bizonyos szerek károsítják és ez nem etikus dolog.
Személy szerint a rézgyöngy megoldás tetszik, ha lesz társam, szeretném ezt használni vele és a hőmérős módszerrel mindketten védekezni az olyan termékeny napjain.
Szóval nem felelősséghárításra gondoltam, nem a férfi suttyó a felvázolt példában, hanem a nő.
Ugye az elmebetegek sem kiszűrhetők egy kapcsolatban elsőre, szóval mit tegyen egy jóhiszemű férfi? Ha kiszakad a férfi gumija, de a nő megbeszéltek szerint védekezik, de mégsem, akkor simán a nők megtehetik, hogy az alsófelükkel tönkre tegyék egy férfi életét?
Természetesen nem a gyerek hibája lenne, és egy apában is beindulnak az apai ösztönök jó esetben, ugyan annyira, mint az anyánál. De akinek karrier, stb. ki van számolva az életpályája, hogy mit akar, azt simán el lehet így gáncsolni?
válasza: válasza:Leírod, hogy gumin kívül, pedig az az egyetlen dolog. Az a ráutaló magatartás. Ilyenkor el kell döntened, hogy fontosabb-e gumi nélkül mártogatni, és ha igen, akkor a kérdésed értelmetlen.
Mostanában dolgoznak a férfifogamzásgátlón - ha holnap piacra dobnák, nőként én akkor is védekeznék, mert nem akarok gyereket.
válasza:#6! HA kiszakad a gumi, az ugyanaz a hibaszázalék, amit az 5-ös kommentedben vállaltál. Tök higgadtan mondom, amit már eddig is írtam, ha nem akarsz gyereket, te védekezz. Csúnyán szólva semmi közöd hozzá, hogy a másik fél beszedi-e a gyógyszert, mert az meg az ő védekezése.
#2
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!