Egy férfitől, apától, férjtől mi lett volna az alábbi esetben a helyes cselekedet?

Ha már kiálltátok a sort és ott voltatok a taxik mellett, akkor gondolom max pár perc múlva jött a következő. Bármennyire is próbálod ezt sugallni, nem az a normális reakció, hogy leálltok verekedni. Illetve bocsi, te nem, hanem a férjedtől várnád el, hogy összeveresse magát a te igazadért. Komolyan többet ér, hogy 3 perccel hamarabb juttok taxihoz, mint a férjed testi épsége? Azért ezen szerintem gondolkodj el.

Ha nincs veszélyben senkinek az egészsége, csak többet kell várni, vagy nyűgösebb lesz gyerek, felnőtt, akkor az apának, férjnek, férfinak példát kell mutatni szilárd, határozott, de asszertív jellemről. Elsőre kultúráltan szólni és fellépni a tolakodókkal szemben, majd a taxissal szemben, utána erélyesebben rászólni, esetleg a közvéleményt is maga mellé állítva, rámutatva az igazságtalanságra és a kisgyerekek szenvedésére. Ha nem használ, és a bunkókat nem lehet visszaszorítani így sem, akkor el kell engedni, és a gyerekekre koncentrálva el kell terelni a figyelmüket a nyűgös szituációról. Magadban fortyoghatsz ilyenkor, de a gyerekeidnek akkor is példát kell mutatni, hogy egy igaz, erős jellemet ez nem zökkent ki az egyensúlyából, és megtartja a méltóságát, és inkább a gyengébb segítségére lesz, minthogy ösztöneire hallgatva, elborult aggyal erőszakhoz folyamodjon vagy megfélemlítve csendben maradjon.

Melyik része volt provokatív? Hogy ha látom, hogy valami nem a tervek szerint megy, akkor nem ragaszkodok görcsösen az eredeti elképzeléshez, hanem keresek alternatívát? Vagy az hogy rámutatok, hogy te a helyzet erőszakos rendezését preferáltad volna, csak a saját bőrödet nem vinnéd vásárra, hanem mástól várod el?

14# Végre egy értelmes válasz! (Nekem nem volt ennyi időm, energiám ezt így megfogalmazni, de azt hiszem igen, ez a tökéletes megoldás)