Milyen egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy az ember járt már a Holdon?
Rengeteg olyan anyag található a neten, ahol azt állítják, hogy kamu az egész űrutazás és Holdra szállás. Víz alatt készült "űrbeli" videó felvételek, ahol látszik egy-egy felszálló vízbuborék, különböző űrutazásokról készült képek azonos háttérrel, "C" betű jelzés egy Holdon levő kövön, fényképező gép célkeresztje az objektum mögött, egyező felhő minták, "SEX" szöveg a felhőkből, azonos kövek egymás mellett, több fény forrásból, különböző irányú árnyékok, fotó montázsok, űrhajós sisakján visszatükröződő azonosítatlan tárgy (stúdió kellék?) stb...
Szóval, ellenérv az van bőven, hogy manipulatívak a videó és képi felvételek. Ha ezekben hazudnak, mi okunk van feltételezni, hogy nem kamu az egész Holdra szállás? Milyen egyértelmű bizonyítékok szólnak amellett, hogy tényleg járt ember a Holdon?
Egyébként a hivatalos adatok szerint mindössze 12-en voltak.
válasza: válasza: válasza:"Szóródik a lézersugár a légkörön kívül. Csak a légkörben van egy olyan hatás, ami az erős lézersugarat egyben tartja."
?
Ezt részletezhetnéd, mert nem kicsit ellentmond mindennek, amit valaha is tanultam a fényről.
A légkörből vákuumba és vissza lépés jár szóródással, a fénytörés szabályai miatt valamennyivel mindenképpen, de hogy a vákuumtól nem fog jobban szóródni, mint amennyire alapból széttartó, az tuti.
válasza: válasza:Wadmalac
relax
ez a kérdés az ezo kategóriában van...
tudod itt máshogy működnek a dolgok.
válasza:"a vákuumtól nem fog jobban szóródni"
De nem is ezt mondtam!
Hanem azt, hogy a légkör fókuszálja az ENYHÉN széttartó sugarat.
Tedd be a sugarat egy olyan levegőbe, aminek a közepe (ahol megy a sugár) egy kicsit melegebb, mint a széle (ahol szintén megy a sugár) és nézd meg a fénytörést.
Melegebb pedig a lézertől lesz: a közepén jobban, mint a szélén.
válasza:Az nem, de a kételkedés a tényekben már igen.
Pl. ez a prizma OTT VAN a Holdon.
Egy másik űrutazás le is fényképezte a helyszíneket: ugye AZOK IS ott vannak. Ki hozta ezeket létre, ha nem volt holdraszállás?
Most is ott vannak, tehát te is tudod majd ellenőrizni a jövőben.
válasza:#37> Nem ezó kategóriába lett kiírva eredetileg, de úgy tűnik a Holdra szállás ezó kategóriának számít
Jogosan került át a Tudomány kategóriából ide. A tudomány kategóriában olyan kérdéseknek van elsősorban helyük, amelyek a tudomány hivatalos világképének részleteire kérdeznek rá. (Pl. hogy hogy lehet kiszámolni ezt, melyik törvény írja le azt, stb…) Az összeesküvés-elméletek javarészt nem a tudományok asztalára tartoznak, inkább politikai, társadalmi témák ezek, még akkor is, ha egyik-másik részét lehet a tudomány segítségével igazolni vagy cáfolni. Másik oldalról nem is ez az elfogadott, hivatalos álláspont, tehát amire rákérdeztél, és egyben véleményt is nyilvánítottál róla, annak nem sok köze van a tudományhoz, és nem az általánosan elfogadott történetről szólnak, azaz itt egy összeesküvés-elmélet kérdéséről van szó, ami az alternatív, el nem fogadott, nem igazolt világképhez tartozik, ami jobb kategória nem lévén leginkább az ezoterika témába passzol bele.
válasza:#36:
Valóban, ebben van logika.
Így a levegő tud optikai szálként viselkedni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!