Te jó Isten! A Marson ezeket rejti el előlünk a NASA. Egy hacker felfedte a videókat. Hogyan gondólkodsz ezek után a Marsról?

És még annyi ,hogy légyszi nézd már meg ezt a képet és nagyítsd ki!!

[link]

tökéletesen látszik lábnyom akár a kerék előtt,továbbá az is látszik,hogy a kocsi bal első kereke bele van süllyedve a talajba (tehát ott por van és nem a te általadd említett keményebb talaj)és ugye a lábnyom ott van de keréknyom nincs sem a bal első kerék mögött sem a hátsó kerekek mögött,és ha azt mondod hogy a kisiskolások fizikához nem értését én túlszárnyalom,akkor ezek alapján pont magadról állítasz ki egy olyan bizonyítványt,hogy te nem értesz a fizikához!!! Ott van a kép minden egyértelmű rajta,ki lehet nagyítani minden tökéletesen látszik,és a keréknyom hiánya tökéletesen megcáfolja a fizika tanait.

Ne haragudj nem sértésből írom,de te vagy nagyon elvakult-meggyőzhetetlen lehetsz vagy a dezinformálást részesíted előnyben!!

Ha annyira nem látszik a keréknyom, akkor a jobb-első keréktől rögtön balra az a sötétebb terület minek az árnyéka? Szerintem a kerék által kivájt "meder" szélének. A bál hátsó keréktől is indul sötétebb csík, egészen addig a furán feltúrt területig, ráadásul kettő is, ami akár a bal első kerék nyoma is lehet.

A feltúrást pedig egyértelműen a jobb első kerék okozhatta, amíg kanyarodott a rover, valószínűleg egy helyben lett forgatva a kormány, indulásnál pedig jól félretolta a port. Ha tovább követed, akkor láthatod a túrásból balra kiindul egy ugyan olyan csík, mint ami addig vezetett.

A jobb oldalról pedig ne nagyon beszéljünk, mert az árnyékvetés szinte teljesen elrejti a domborzat részleteit. De ha találgatnom kéne, akkor a jobb-első keréktől a képen balra pont egy mélyedést látok, a kereszt környékén. Hol tévedek?

A személyeskedés részét kihagyom, hogy megtörjem a gyik hagyományt.

okés és ezekhez mit szólsz? :

[link]

[link]

[link]

[link]

mennyi képet keressek még?

amúgy ha személyeskedni akarok akkor nem írom oda hogy "ne vedd sértésnek" ...csak leírtam amit felfedezni véltem látásmódoddal kapcsolatosan!

Na és te ezekhez?

[link]

[link]

[link]

[link]

Nézd, ezzel nem fogunk sokra menni, és én sem a legjobb ember vagyok bebizonyítani, hogy nem mindig kell nyomnak látszódnia.

Amúgy meg a személyeskedés nem sértés, hanem sértő, ezért is állok le vele inkább, mert nem visz előbbre.

Láttam már ezeket a képeket,viszont itt egy fő kérdés van az a következő:

vajon miért ad ki hivatalosan olyan képeket a Nasa amin nincsenek keréknyomok,mert az ugye természetes,hogy olyanok vannak amin vannak keréknyomok,természetesen lehetne a photoshopot említeni vica-verza,na de erről sincs igazán senkinek bizonyítéka...

Számomra inkább az a kérdés hogy a összeesküvés elméletnek mi a magyarázata a "nyomok hiányára"?

A kocsit a csaló NASAsok daruval letették hogy ne legyen nyoma és lebukjanak, először letették a kocsit majd körbehordták földdel és díszletekkel hogy nyom híján lebukjanak vagy a kocsi nyomait gondosan eltüntették miután begurult a felvételhez, hogy lebukjanak? Mert ugye nem mindegy hogy akkor a NASA emberei kicsit hülyék, nagyon hülyék vagy nagyon-nagyon hülyék! Ellenben az összeesküvés-elméletesekkel, természetesen.

Ezt már százszor mondtam én is ,hogy felettébb gyanús ,hogy nincsenek keréknyomok,ennyire nem lehet hülye a Nasa sem,az oké ,hogy daruval engedték le a kocsit,de vajon miért nem mentek ott vele pár kört,olyan mintha direkt csináltak volna a kiadott képekre hibákat amit még egy óvodás is észre vesz...a kérdés,hogy miért tették ezt...és piszkosul nem érdekel a véleményed törpicsek arról,hogy te a Nasa-t egy gerinces korrekt cégnek tünteted fel,hidd el nekem nagy sunyi cég az.

Valamint többen írták itt,hogy van egy régi 1978-as film a címe: "Földi űrutazás" érdekes film,pont ezt a kamu Holdra szállás témát feszegeti azaz a Filmben a Marsra szállást hamisítják meg....kicsit olyan érzésem van a film megnézése után,mintha a filmet kiadók célja a gondolat ébresztés lett volna a filmmel kapcsolatban,azaz,hogy kezdjenek el az emberek nyomokat-bizonyítékokat keresni a kamu Holdra szállással kapcsolatban.

Én soha nem állítottam amúgy hogy nem járt ember a Holdon,de azok a képek amit a Nasa közszemlére bocsájtott azokkal rettentő sok dolog nem stimmel.

És a leglényegesebb kérdés,hogy vajon miért tették ,miért mutattak olyan fényképeket amiken hatalmas hibákat hagytak?? ennyire hülyék lennének?? nem hinném...

Ezen viszont el lehet gondolkozni mindenkinek!!

Az már megfordult a fejedben hogy azért nem stimmel sok minden, mert nem értesz hozzá ahogy mi sem? Ezek nem a Földön készült felvételek és ennek megfelelően egy csomó minden más lesz. Nincs olyan légköre ami szétszórja a fényt, tehát ne várj olyan árnyékot mint a Földön. A por is másképp szóródik a lábak és a kerék alatt a légkör szinte teljes hiánya miatt és a kisebb gravitáció miatt.

A következőket találtam a neten:

- a kocsi a holdon 35 kilót nyomott és a képek jó része azután készült hogy az űrhajósok lerakták a holdra és a kocsi még nem ment sehova, ezért nincs keréknyom.

- amikor az űrhajósok sétáltak a kocsi körül a felcsapódó por eltakarta a keréknyomokat és a lábnyomok egy részét is. A távolabbról készült képeken látszanak a keréknyomok csak a kocsi közelében nem. Viszont a legtöbb kép közeli.

[link]

[link]